Monthly Archives: Январь 2012

Банкротство с долгами перед ИФНС

Опубликовано: Январь 30, 2012 в 8:34 пп

Категории: Без рубрики

В соответствии с действующим законодательством, в том случае, если налогоплательщик не может погасить имеющийся у него долг перед бюджетом (штрафы, пени, начисленные налоги), он обязан подать заявление о банкротстве. Невыполнение этого обязательства повлечет за собой ответственность. 

Банкротство

Банкротство с долгами перед ИФНС относится к одному из наиболее распространенных
и сложных случаев. Если размер недоимки будет составлять менее 50 миллионов рублей, уполномоченным органом становится территориальная налоговая инспекция. Если сумма недоимки превысит пятьдесят миллионов рублей — УФНС по субъекту, долгами свыше 100 миллионов рублей займется ФНС России (приказ от 18 октября 2004 года N САЭ-3-19/2).

Для должника важно понимать, что, выступая в качестве кредитора, налоговая инспекция
в процедуре банкротства не имеет каких-либо особенных преимуществ. А значит,
ее требования будут удовлетворены в порядке очередности, исходя из судебной практики,
в третью очередь. 

Действия

ИФНС узнает о начале компанией процедуры банкротства из публикации в газете «Коммерсантъ» после того, как будет вынесено решение суда о признании должника банкротом и будет возбуждена процедура наблюдения.

Затем налоговая инспекция заявляет свои требования через арбитражный суд, соблюдая условия, установленные ФЗ, «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N для всех кредиторов. 

Случаи

Наиболее удачные способы банкротства с долгами перед налоговой

1) упрощенная процедура банкротства (в том случае, если решение налогового органа
еще не вступило в силу);

2) банкротство по инициативе должника (когда решение налогового органа вступило
в силу).

Упрощенная процедура банкротства реализуется быстрее, чем банкротство по полной процедуре на четыре-шесть месяцев. Этот способ считается агрессивной формой ликвидации предприятия, так как в этом случае полностью исключается стадия наблюдения.

Таким образом, процесс сразу начинается со стадии конкурсного производства и включает следующие действия:
  • инвентаризацию и оценку имущества,
  • организацию торгов,
  • а также удовлетворение требований кредиторов в соответствии с очередностью.

Однако следует учитывать, что проведение процедуры банкротства по упрощенной схеме может предоставить дополнительные основания для оценки и обнаружения признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.
Ответственность за это устанавливается в соответствии со статьей 196 197 У 

Подача заявления

Есть еще один принципиально важный момент — мы рекомендуем должнику опередить ИФНС с подачей заявления о банкротстве в Арбитражный суд. Если это удастся, он сможет заявить кандидатуру лояльного арбитражного управляющего.

В налоговом кодексе РФ указана обязанность сотрудников налоговой информировать
в случае выявления факта уклонения компании от уплаты налогов (когда имеет место преступление по статье 199 УК РФ). В связи с этим в дальнейшем поднимается вопрос
о возбуждении уголовного дела.

С точки зрения законодательства инструмент банкротства рассматривается не как институт ликвидации юридического лица, а как институт финансового оздоровления должника.
В связи с этим в последнее время активно формируется судебная практика по привлечению руководства (учредителей, директора и в ряде случаев главного бухгалтера) компании
к субсидиарной ответственности по долгам организации. 

Помощь юриста

Поэтому, во избежание серьезных рисков, мы рекомендуем должникам обращаться
за квалифицированной помощью юристов еще до начала процедуры банкротства. Знание законов и судебной практики по вопросам банкротства позволит руководству компании
не упустить в ходе процедуры контроль над ситуацией.

Кроме того, она может получить лояльного арбитражного управляющего и законными методами обезопасить себя от привлечения к субсидиарной ответственности и уплаты долгов компании за свой счет. 

Взыскание долгов: разбор типичных ошибок

Опубликовано: Январь 19, 2012 в 11:52 пп

Категории: Без рубрики

Тот, кто хоть однажды сталкивался с проблемой возврата долгов, знает — дело
это хлопотное, нервное и не всегда эффективное. Вариантом нанять специалистов пользуются не все и не всегда. Часто, несмотря на неоспоримую выгоду от обращения
к экспертам, руководство небольших компаний берет проблемы взыскания долгов на себя.

Цель этой статьи — помочь руководителям и собственникам компаний в эффективном взыскании долгов с недобросовестных контрагентов. В ней собраны самые распространенные заблуждения и ошибки, которые допускают непрофессиональные кредиторы, пытаясь вернуть свои законные деньги. Ведь, как известно, обнаружить проблему — значит наполовину решить ее, а в данном случае — еще и постараться предупредить ее появление.

Разберем для начала методы обмана, которыми пользуются недобросовестные должники. Цель этих действий очевидна — ввести в заблуждение Кредитора и всеми способами избежать выплаты образовавшейся задолженности. Способы, которыми пользуются для этого должники, весьма просты. Если не сказать — примитивны. Однако, кредиторы на эти уловки велись и продолжают вестись, вместо того, чтобы принимать соответствующие меры. 

Обещания

Самый распространенный вид обмана — постоянная раздача обещаний заплатить. Должник, как правило, подчеркнуто любезен, с завидной периодичностью просит прощения
за просроченные платежи и обещает погасить долги в самое ближайшее время.
И систематически эти обещания не выполняет… А тем временем он параллельно выводит свои активы и сворачивает деятельность юридического лица. Наш любезный и вежливый Должник активно заключает мнимые сделки с подставными компаниями, в которые
и переводит денежные средства и активы. Это своеобразное «усыпление бдительности»,
как ни печально, является очень эффективным приемом.

Вера в человеческую порядочность и в крепость данного слова — вещь хорошая,
но в реалиях сегодняшнего бизнеса опасная. Вот почему мы рекомендуем Кредиторам сохранять спокойствие и не терять бдительность. Таким же вежливым и дружелюбным тоном, каким Должник раздает обещания, сообщите ему о своих серьезных планах вернуть долг
и без промедления начинайте воплощать их в жизнь. 

Отрицания

Еще один часто встречающийся вид обмана, которым пользуются должники — отрицание долга. На начальном этапе Должник заявляет, что не признает наличие долга. Попытки переговоров заканчиваются неудачей и киношной фразой «Вы ничего не докажете!» Таким образом, Должник объявляет, что платить намерен только при наличии соответствующего решения суда. После этого он вообще перестает отвечать на звонки и письма, и выход
на контакт с ним становится практически невозможен.

Логично, что Кредитор, увидев такую позицию Должника, обращается за помощью
в судебные инстанции. Как известно, это процесс достаточно длительный — судебные разбирательства могут тянуться сколь угодно долго (особенно, если одна из сторон —
в нашем случае Должник, заинтересован в откладывании и затягивании рассмотрения дела). Вполне вероятно, что Должник использует это время с умом и будет пытаться избавиться от активов и имущества, а Кредитор, даже получив законное решение суда,
не получит заветный долг. Поэтому, Кредитору, при обращении в суд, следует подать заявление о принятии обеспечительных мер, что позволит предотвратить вывод активов Должника в период судебных разбирательств. 

Мнимый возврат долга

Еще одна поразительная вещь — Кредитору возвращают долг, но переданным имуществом он не вправе распоряжаться. Это происходит, когда Должник передает Кредитору имущество в счет погашения долга, которое ему не принадлежит.

Как известно, юридические лица часто берут технику и оборудование в аренду, лизинг. Однако при этом не всегда, например, транспортное средство по ПТС принадлежит лизингодателю. В ряде предусмотренных законом случаев оформляется временный ввоз техники на территорию РФ на арендатора. Таким образом, по ПТС и иным документам собственником имущества будет фигурировать Должник, хотя на самом деле им являться
не будет. Это имущество и будет передано ничего не подозревающему Кредитору в счет погашения задолженности перед ним. Когда карты раскроются, Кредитора ждут долгие судебные тяжбы с лизингодателем. Должник же за это время может благополучно вывести все активы. К примеру, через подставные компании на другие юридические лица или
за рубеж.
«Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!» — эти слова Классика очень точно описывают поведение большинства отечественных кредиторов. Ведь помимо уловок должников, Кредитор часто попадает в ловушки, организованные им самим. 

Ошибка 1
Бездействие Кредитора на начальном этапе

Распространенная ошибка, которую допускают на самом первом этапе. Должнику
не отправляется претензия или требование оплаты, в то время, как во многих случаях
эта обязанность Кредитора предусмотрена законом или оговорена в договоре. Кредитор
не предпринимает каких-либо действий для возврата долга и тем самым упускает драгоценное время. Ожидать чудесного возвращения денежных средств стоит не больше месяца, а дальше — активно действовать.

Результаты: В результате такого бездействия Должнику не начисляется процент
за неисполнение обязательств, а Кредитор теряет возможность начисления неустойки.

Совет: Активное воздействие на Должника необходимо начинать как можно раньше. Профессионалы определяют эту стадию взыскания как досудебную. Она включает в себя непосредственно переговоры, претензионную работу, а так же сбор и подготовку всех необходимых документов для перехода на судебную стадию. В качестве вспомогательных средств на стороне Кредитора выступают дипломатичность, настойчивость
и последовательность действий. 

Ошибка 2
Ожидание исполнения судебного решения

После того, как судебная стадия взыскания пройдена, а Кредитор получает решение суда, ошибочно полагать, что дело сделано. Кредитор, имея на руках судебный акт, переходит

в стадию терпеливого ожидания исполнения законного решения. И это вместо того, чтобы начинать исполнительное производство.

Результаты: Эта ошибка Кредитора дает Должнику некоторое время, чтобы вывести активы — именно это стараются сделать сегодняшние должники всеми возможными способами.
Тех, кто сразу после получения решения суда спешт выплатить долги, в наше время принято считать большой редкостью.

Совет: завершение судебной стадии не является поводом для прекращения активной деятельности Кредитора. Достаточно быстро станет ясно — реально ли вернуть долг на этом этапе. В случае, когда Должник не спешит возвращать Кредитору деньги, необходимо переходить на стадию исполнительного производства. Совет прост: ели начали процесс взыскания, не стоит бросать его или снижать темпы своей деятельности. Более того — темп придется наращивать. Это поможет нам избежать следующей распространенной ошибки.


Ошибка 3
Не принимать участие в работе судебного пристава-исполнителя.


После того, как судебная стадия взыскания пройдена, а Кредитор получает решение суда, ошибочно полагать, что дело сделано. Кредитор, имея на руках судебный акт, переходитв стадию терпеливого ожидания исполнения законного решения. И это вместо того, чтобы начинать исполнительное производство.

Результаты: Эта ошибка Кредитора дает Должнику некоторое время, чтобы вывести активы — именно это стараются сделать сегодняшние должники всеми возможными способами.
Тех, кто сразу после получения решения суда спешт выплатить долги, в наше время принято считать большой редкостью.

Совет: завершение судебной стадии не является поводом для прекращения активной деятельности Кредитора. Достаточно быстро станет ясно — реально ли вернуть долг на этом этапе. В случае, когда Должник не спешит возвращать Кредитору деньги, необходимо переходить на стадию исполнительного производства. Совет прост: ели начали процесс взыскания, не стоит бросать его или снижать темпы своей деятельности. Более того — темп придется наращивать. Это поможет нам избежать следующей распространенной ошибки.


Ошибка 4
Нежелание начинать процедуру банкротства Должника


Многие кредиторы принципиально не спешат инициировать процедуру банкротствав отношении Должника. Это несложно объяснить — процедура банкротства стоит недешево
и длится достаточно долго. А вот терпение Кредитора, хотя это не менее дорогая вещь, заканчивается намного быстрее.

Совет: подача заявления на процедуру банкротства Должника часто применяется для усиления его желания вернуть Кредитору законные средства. Причем в самое короткое время. Такой эффект процедура банкротства имеет потому, что позволяет взыскать
с Должника даже те активы, от которых он предварительно успел избавиться. Стоит учитывать, что компании-должники зачастую ведут не слишком чистую бухгалтерию,
так что у них есть причины опасаться ведения процедуры наблюдения. Вот почему в практике специалистов нашей компании нередки случаи, когда для решения проблемы Кредитора бывает достаточно просто подать это заявление. В таких ситуациях оплата задолженности случается, как правило, за 1-2 дня до введения процедуры наблюдения.
Так что оставлять без внимания этот инструмент взыскания не следует, тем более, если верить поговорке «на войне все средства хороши». Хотя мы всё же рекомендуем законные.

Субсидиарная ответственность за долги компании

Опубликовано: Январь 19, 2012 в 7:34 пп

Категории: Без рубрики

Большая часть российских предпринимателей привычно полагают,
что их ответственность по долгам организованной компании ограничивается минимальным размером уставного капитала 10 000 руб. Однако, учитывая изменения 2009 года, произошедшие в законодательстве, не стоит забывать о субсидиарной ответственности, которая может наступить вследствие банкротства.

До кризиса возможностью привлечения физического лица к субсидиарной ответственности в качестве инструмента давления на должника кредиторы и уполномоченные органы пользовались на удивление редко. В качестве одной из основных причин этого можно назвать отсутствие в законодательстве ряда положений по этой проблеме.
В период кризиса законодатель живо отозвался на перемену ситуации в государстве. И, то ли под давлением со стороны финансового сектора, то ли по инициативе правительства, законотворец принял решение максимально защитить интересы кредитора перед должником. Как следствие, возникло понятие субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность — это ответственность руководителя, учредителя и другого физического лица, влияющего на принятие решений, своим личным имуществом и денежными средствами перед бюджетом и иными кредиторами в размере всей задолженности компании, а не только в рамках долей ее уставного капитала. 

Контролирующее лицо

Стоит отметить, что законодатель в очередной раз удивил своим усердием. Попробуем разобраться, кто теперь может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Достаточно быстро становится понятно — кто угодно. В соответствии со старой редакцией закона «О несостоятельности (банкротстве)» к такой ответственности реально было привлечь исключительно лиц, являющихся учредителями или руководителями должника к моменту начала банкротства. Поэтому их смена в предвидении процедуры банкротства давала возможность избежать ответственности, поскольку невиновность новых лиц в этом случае была очевидна.

Согласно ст. 2 закона «О несостоятельности (банкротстве)», лицо, контролирующее должника, — лицo, имеющее либo имевшее на протяжении менее двух лет до принятия арбитражным судом заявления о признании дoлжника банкротом правo давать обязательные для испoлнения должникoм указания или возможнoсть иным образом определять действия должника. Следовательно, к субсидиарной ответственности может привлекаться любое физическое лицо, даже если оно юридически никак не связано
с должником.

Основанием в данном случае будет фактическое управление компанией-должником,
что может подтверждаться, например, показаниями свидетелей. В случае, когда удастся доказать, что реальной причиной денежной несостоятельности фирмы стала непосредственно деятельность ее директора, главного бухгалтера или же другого лица,
а имущества компании для погашения кредиторской задолженности окажется недостаточно, на указанных лиц может быть возложена субсидиарная (личная) ответственность
за возникшие у компании долги. 

Привлечение к ответственности

Поправки, внесенные в закон «О несостоятельности (банкротстве)», заметно расширяют перечень прямых и косвенных причин для привлечения первых лиц компании-должника
к субсидиарной ответственности. К примеру, сейчас руководство должника привлекается
к личной ответственности по долгам организации в следующих случаях:
  • если отсутствуют документы бухгалтерского учета;
  • в документах не содержится информация об обязательствах, имуществе должника
    и их движении, или эта информация предоставлена неверно, то есть искажена

К слову, данную возможность активно используют налоговые инспекции, которые сегодня имеют достаточно средств для банкротства должников и признают перспективность возбуждения дел по привлечению их к субсидиарной ответственности.
Эта процедура весьма активно вводится в практику всех инспекторов. 

Презумпция виновности

Новая глава «Оспаривание сделок должника» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает значительный список дополнительных оснований для того, чтобы сделки должника могли быть признаны недействительными, а также осуществлен возврат имущества, переданного должником по этим сделкам. Иначе последует привлечение должника к субсидиарной ответственности за вред, который был причинен имущественным правам кредиторов.

Если вы являетесь лицом, контролирующим должника (учредителем, руководителем
или главным бухгалтером компании), есть еще одна причина, чтобы быть начеку. Согласно введенным поправкам, в отношении контролирующего должника лица изначально предполагается презумпция виновности. В соответствии с п. 4. ст. закона
«О несостоятельности (банкротстве)», контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Исходя из нашей практики, кредиторы об этом прекрасно осведомлены и регулярно проводят для должников подобные проверки на прочность. Поэтому запросы от кредиторов на привлечение к субсидиарной ответственности с целью возврата дебиторской задолженности становятся вполне обычным явлением. Не будем спорить — не всем из этих запросов суждено воплотиться в реальных решениях суда. Однако лишние судебные разбирательства и потраченные нервы едва ли останутся незамеченными для должника. 

Ответственность главного бухгалтера

Согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ, частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность
по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

На первый взгляд кажется, что основные обязательства ложатся на плечи руководителя компании, но и бухгалтер в этом случае рискует не меньше.Разберем подробнее вопрос субсидиарной ответственности главного бухгалтера.

Привлечение главного бухгалтера к ответственности осуществляется по следующим основаниям:
  • искажение отчетности, подача недостоверных документов;
  • нарушение сроков представления отчетности;
  • уклонение от ведения бухгалтерского учета в порядке, установленном законодательством и нормативными актами.

Кроме финансовой ответственности, главный бухгалтер (как и директор компании) может быть привлечен к уголовной, согласно ст. 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве» и ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство». В качестве санкции по этим статьям предусматривается лишение свободы сроком от трех до шести лет, а также наложение штрафа размером до 200 тысяч рублей.

Это еще раз укрепляет в мысли о том, что подходить к вопросу решения финансовых проблем предприятия нужно осознанно и очень внимательно. В противном случае последствия ожидают виновных на протяжении трех лет. 

Юридические легенды

Согласно законодательству, к субсидиарной ответственности будут привлекаться непосредственно те, кто своими действиями или бездействиемспособствовал появлению
у компании долгов. Иными словами, в случае если задолженность у компании обнаружилась
в 2010 году, ответственность за ее создание будут нести лица, руководившие ею
и осуществлявшие бухгалтерский учет именно в отмеченный период.

Таким образом, не имеет смысла верить легендам недобросовестных юристов о том,
как переоформление компании на новых собственников спасает ее руководство
от проблем. Для компаний-должников не будет эффективной и реорганизация в форме слияния или присоединения. Потому что кредиторы беспрепятственно могут инициировать процедуру банкротства в отношении правопреемника, а в ходе этой процедуры также беспрепятственно выяснить, откуда возникла задолженность у правопреемника и кто способствовал ее формированию.

Что дальше? Дальше до смешного просто — суд вынесет решение о привлечении
к субсидиарной ответственности, которое незамедлительно вступит в законную силу.
А финансы, взысканные с привлеченных лиц, будут включены в конкурсную массу и затем распределены среди кредиторов.

Согласитесь, перспективы развития ситуации выглядят весьма пугающе. Но если существуют такие риски, должен быть какой-то способ их избежать и не допустить привлечения
к субсидиарной ответственности. 

Стратегическая информация

А теперь давайте оставим эмоции и попробуем рассуждать логически. Что реально имеет кредитор? Только доказательства задолженности перед ним. Для начала банкротства должника вполне достаточно, а вот для привлечения к субсидиарной ответственности — нет.

До тех пор, пока кредитор не знает, как распоряжалось денежными средствами и другими активами лицо, контролирующее должника, и какие сделки можно было бы отнести
к подозрительным, он не имеет возможности доказать причинно-следственную связь между действиями контролирующего лица и несостоятельностью компании-должника. Невозможно также выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
Доступ к стратегически важной информации о сделках должника находится в руках арбитражного управляющего. Поэтому кредитор вынужден будет руководствоваться выводами его анализа и именно его интерпретацией этой информации.

Если арбитражный управляющий действует в интересах должника, действия контролирующего лица будут признаны добросовестными и разумными в рамках экономической целесообразности и обычного предпринимательского риска.

Вот почему важно, чтобы арбитражный управляющий действовал в интересах кредитора —
в таком случае результат для контролирующего должника лица будет прямо противоположный. А получить лояльного арбитражного управляющего должнику поможет вовремя проявленная инициатива банкротства, ведь по закону кандидатуру арбитражного управляющего предлагает именно инициатор.

Вот вам и способ, позволяющий контролирующему должника лицу избежать субсидиарной ответственности перед кредиторами. 

Лучшая защита — нападение

Инициатива банкротства должником позволяет контролирующему лицу избежать субсидиарной ответственности перед кредиторами. Получается, что лучший способ защиты — это нападение? Причем нападение на самих себя.

Но здесь есть еще один момент, на который стоит обратить внимание. У кредиторов все же остается шанс сменить арбитражного управляющего в случае, когда у должника нет возможности контролировать реестр кредиторов.

При такой перспективе опять же важна инициатива. Лояльный к должнику арбитражный управляющий может превентивно подать заявление о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности, с целью гарантированно проиграть иск.
Это позволит получить на будущее своеобразную «индульгенцию», так как убедить суд рассмотреть дело второй раз по одному и тому же основанию весьма и весьма сложно. 

Подозрительные сделки

Но, по сути, даже проведение превентивных мер не исключает вероятности, что кредитор может что-то узнать и другим способом. Тем более что суммы долга и активность кредитора для каждого конкретного случая всегда индивидуальны. Поэтому рисковать в любом случае не стоит. Лучше отказаться от открытого вывода денежных средств, дебиторской задолженности, недвижимости и других активов до банкротства, то есть совершать те самые «подозрительные сделки».

Подводя итоги вышесказанного, следует отметить, что необходимо всегда четко отслеживать процессы, происходящие в компании и вокруг нее, особенно относительно деятельности кредиторов. Важно не допустить перехода инициативы в руки кредиторов и вовремя инициировать начало процедуры банкротства. И, разумеется, начатый процесс должен всегда быть под контролем компании — должника или юридической фирмы, сопровождающей банкротство. 

Субсидиарная ответственность главного бухгалтера

Опубликовано: Январь 12, 2012 в 8:28 пп

Категории: Без рубрики

Большинство бизнесменов полагают, что отвечают по обязательствам фирмы лишь
в размере уставного капитала. Но, принимая во внимание изменения в законодательстве 2009г., следует помнить о субсидиарной ответственности, которая может наступить
в результате процедуры банкротства.

В том случае, если будет доказано, что причиной несостоятельности предприятия стала деятельность его руководителя, главного бухгалтера или иного лица, а имущества фирмы для расчета с кредиторами окажется недостаточно, на них может быть возложена личная (субсидиарная) ответственность по долгам предприятия. Этой возможностью активно пользуется ИФНС, признавая перспективность возбуждения дел о привлечении должников
к субсидиарной ответственности. С недавнего времени такая процедура активно вводится
в практику всех инспекторов. Она может быть инициирована в ходе банкротства предприятия-должника.

Разберем подробнее личную ответственность главного бухгалтера.Для привлечения
к ответственности главного бухгалтера существуют следующие основания:
  • искажение отчетности, подача недостоверных документов;
  • несоблюдение сроков представления отчетности;
  • уклонение от ведения бухгалтерского учета в порядке, установленном законодательством и нормативными актами.

Согласно закону, привлекаться к субсидиарной ответственности будут именно те люди, которые своими действиями или бездействиями способствовали возникновению долга компании. Другими словами, если задолженность у предприятия появилась, в 2010 году,
то ответственность за ее создание будут нести лица, осуществлявшие бухгалтерский учет именно в указанный период. Это рассеивает легенды недобросовестных юристов про то, что переоформление организации на новых собственников убережет руководство компании от неприятностей.

Реорганизация в форме слияния или присоединения так же будет неэффективна для должников, т.к. ничто не мешает кредиторам начать банкротство правопреемника, входе которого станет известно, откуда у него возникла задолженность и кто содействовал ее формированию.

Затем суд вынесет определение о привлечении к ответственности, которое вступит
в законную силу немедленно. В этом случае денежные средства, которые будут взысканы
с физических лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, будут включены
в конкурсную массу и распределены между кредиторами.

Помимо финансовой, главный бухгалтер может привлекаться к уголовной ответственности, по статьям195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве» и 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство». Наказанием для виновного лица может стать лишение свободы на срок от трех до шести лет и наложение штрафа размером до 200 тысяч рублей. Последствия могут настичь виновных еще в течение трех лет, поэтому к вопросу решения материальных трудностей предприятия следует подходить осознанно и очень внимательно.

Ситуация выглядит весьма устрашающе. Однако раз существует такой риск, должен быть
и способ избежать привлечения к субсидиарной ответственности. Необходимо четко следить за процессами, происходящими в компании и вокруг нее, в частности за деятельностью кредиторов. Важно не упустить момент и вовремя начать процедуру банкротства,
не допустив перехода инициативы в руки кредиторов. И, естественно, начатый процесс должен оставаться полностью под контролем организации или юридической компании, сопровождающей банкротство. 

Есть вопросы? Ответим
Связаться с нами можно легко и непринужденно — звоните по телефону, пишите во Вконтакте, в Фейсбуке или в Инстаграм или просто оставьте свой номер телефона и мы сами перезвоним.