Как отменить незаконные действия судебных приставов?
У судебных приставов есть два агрегатных состояния: они либо бездействуют/крайне неохотно выполняют свою работу, либо действуют слишком активно, чтобы поскорее избавиться от очередного исполнительного производства, которых на каждом из сотрудников ФССП в среднем висит по 5 тысяч штук.
Чтобы закрыть вопрос со взысканием как можно раньше, приставы могут приступить к исполнительным действиям, не уведомляя должника, реализовать имущество, стоимость которого в разы превышает размер долга, списать денежные средства, не подлежащие взысканию, и т. д.
О том, как понять, что сотрудники ФССП превысили свои полномочия, и оспорить незаконные действия судебных приставов, поговорим в этой статье.
Если вы не должник, а, наоборот, собираетесь взыскать долг по исполнительному документу, прочитайте
этот материал. В нем вы найдете информацию о том, как приставы нарушают права взыскателей и что делать, чтобы сотрудники ФССП начали выполнять свою работу.
Мы будем рассматривать самые распространенные «косяки» судебных приставов, с которыми сталкиваются юридические и физические лица-должники в рамках исполнительного производства. В конкретном случае алгоритм оспаривания незаконных действий сотрудников ФССП будет одинаковым и для компаний, и для граждан.
Первое, что вам нужно сделать перед тем, как начинать борьбу за свои права, — это понять, а действительно ли пристав-исполнитель их нарушил. В противном случае вы потеряете время и деньги на судебные расходы.
Что судебные приставы вправе делать для взыскания долга?
Процедура взыскания долгов по исполнительному листу (или любому другому исполнительному документу) в принципе история неприятная. Люди в форме начинают рыться в ваших личных данных, накладывать ограничения на имущество, списывать деньги со счетов, мешать вам выехать за границу и прочее. Все это может выглядеть как чистой воды беспредел, однако на самом деле укладывается в рамки нормы.
Закон «Об исполнительном производстве» наделяет ФССП обширными полномочиями для влияния на должников. Перечень разрешенных приставам мер перечислен здесь. Например, они имеют право взыскать средства из доходов должника, арестовать его имущество, изъять и реализовать на торгах, принудительно выселить должника из квартиры/дома, заселить туда взыскателя и прочее.
Загвоздка в том, что полномочия судебных приставов-исполнителей не ограничены указанными в законе. Это значит, что сотрудники ФССП могут принимать и другие меры для взыскания долгов.
Какие действия судебных приставов считаются незаконными?
Возникает закономерный вопрос: как должнику понять, что пристав свои полномочия превысил? Для этого надо проверить две вещи:
а) совпадают ли его действия с содержанием исполнительного документа;
б) не противоречат ли они обязанностям приставов-исполнителей, отраженным в законе.
Если по первому пункту все индивидуально, то по второму есть несколько общих ситуаций, когда меры, принимаемые сотрудниками ФССП в отношении должников, однозначно выходят за рамки дозволенного, и, соответственно, с этим можно и нужно бороться.
Вот самые распространенные случаи превышения полномочий судебными приставами, с которыми вы можете столкнуться:
1) необоснованное начисление исполнительского сбора;
2) реализация имущества, стоимость которого в разы превышает размер долга;
3) излишнее списание денежных средств со счетов должника;
4) взыскание доходов, которые взыскивать нельзя;
5) начало исполнительных действий без уведомления должника о возбуждении исполнительного производства;
6) сохранение ограничений на имуществе после окончания/прекращения исполнительного производства.
Разберем каждый из этих случаев и покажем, как должники на практике оспаривают незаконные действия судебных приставов.
Если дело дошло до банкротства и ваши права нарушает арбитражный управляющий, его действия тоже можно обжаловать. О том, как это сделать, читайте
здесь.
Пристав начислил исполнительский сбор раньше времени
По закону у должника (за редким исключением) есть пять рабочих дней на добровольное погашение задолженности с момента, когда он получит уведомление от ФССП о возбуждении исполнительного производства.
Если должник не рассчитается со взыскателем вовремя, к его задолженности прибавляются 7% от суммы долга. Это и есть исполнительский сбор.
Иногда судебные приставы начисляют его, когда у должника еще есть возможность выплатить требования, указанные в исполнительном документе, без санкций со стороны ФССП.
Если вы узнали об исполнительном производстве сегодня, а приставы уже увеличили ваш долг за несвоевременную оплату, от этих незаконно начисленных процентов можно отбиться.
Пример: ГИБДД оштрафовала общество «Магаданский автоцентр Камаз» на 2000 рублей. Автоцентр штраф выплатил, но в ФССП об этом не знали и исполнительное производство возбудили. Произошло это 23 сентября 2022 года. До автоцентра постановление пристава шло 20 дней.
Узнав о ситуации и, видимо, решив, что цена вопроса не стоит разбирательств с ФССП, автоцентр повторно оплатил штраф. Но вскоре «должника» ждал очередной сюрприз.
Пристав посчитал, что срок на добровольное погашение задолженности у автоцентра истек 30 сентября (через пять дней после возбуждения исполнительного производства), и решил взыскать с него исполнительский сбор в размере 10 тысяч рублей.
На этот раз автоцентр из принципа обратился в суд, чтобы обжаловать постановление пристава-исполнителя. И добился успеха.
Суды напомнили сотруднику ФССП порядок начисления исполнительского сбора. Чтобы его взыскать, сначала нужно вручить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства с указанным в нем сроком для добровольного погашения задолженности. Если должник не успеет вовремя выполнить требования взыскателя без уважительной причины, судебный пристав вправе взыскать исполнительский сбор.
В конкретном деле должник не только выполнил требования ГИБДД, но и перевыполнил, оплатив один и тот же штраф дважды. К тому же, срок на добровольное погашение задолженности нужно отсчитывать не с момента возбуждения исполнительного производства, а со дня получения постановления должником.
Автоцентру «письмо счастья» было отправлено почтой. Общество получило его 13 октября 2022 года и выплатило задолженность на следующий день, уложившись в срок на добровольное погашение.
В итоге суды признали постановление пристава незаконным и отменили взыскание исполнительского сбора с автоцентра.
Получить постановление кассации по этому делу:
Действия пристава не соответствуют размеру долга
Чтобы требования взыскателя по исполнительному документу были выполнены, судебные приставы могут наложить запрет на регистрационные действия, арестовать или изъять имущество должника. Причем сделать это сотрудники ФССП могут и в пятидневный срок на добровольное погашение задолженности. Однако такие принудительные меры должны быть адекватны размеру долга.
То есть если вы задолжали условные 100 тысяч рублей, а судебный пристав берет и накладывает запреты с арестами и на ваши счета, и на авто, и на квартиру, подаренную родителям, он действует незаконно.
Пример: в отношении индивидуального предпринимателя было возбуждено исполнительное производство. Причина — административный штраф в размере 15 тысяч рублей.
Пристав направил запросы в регистрирующие органы, выяснил, что в собственности у должника находятся аж 65 объектов недвижимости, и на каждый из них наложил запрет на регистрационные действия. И не поленился ведь!
Должник аппетитами ФССП впечатлился и отправился в суд с просьбой оставить ограничение на одном, самом дешевом, объекте недвижимости, а с остальных запреты снять.
Суды отметили, что пристав, совершая принудительные действия, ограничен размером задолженности по исполнительному документу. В противном случае права должника как собственника имущества безосновательно ущемляются.
В конкретном деле стоимость всех объектов недвижимости, на которые пристав наложил запреты, составляет 469 млн рублей, а индивидуальный предприниматель должен государству всего 15 тысяч. Несоответствие принудительных мер размеру проблемы налицо.
Пристав пытался доводы должника оспорить, сославшись на то, что индивидуальный предприниматель задолжал еще 9 млн рублей по другому производству.
Этот аргумент суды отклонили, поскольку указанное приставом исполнительное производство было возбуждено позже спорного постановления. То есть с долгом в 9 млн сотруднику ФССП придется разбираться отдельно.
В итоге требования должника были удовлетворены: запреты на регистрационные действия были сняты с 64 объектов недвижимости, ограничения оставлены только на одном.
Чтобы получить постановление кассации по этому делу, оставьте свой e-mail в форме:
Пристав списал больше денег, чем нужно
Здесь возможны два варианта. Либо сотрудники ФССП списывают с ваших счетов сумму, превышающую размер долга, либо взыскивают задолженность, которую вы уже успели погасить до возбуждения исполнительного производства.
Если после обращения в ФССП вам необоснованно списанные деньги не возвращают, такие незаконные действия приставов можно обжаловать в суде.
Пример: комитет взыскал в судебном порядке 345 тысяч рублей основного долга и 432 тысячи рублей пени с управляющей компании. В марте 2023 года в отношении УК было возбуждено исполнительное производство. Однако к этому моменту управляющая компания уже успела выплатить комитету основной долг.
Чтобы избежать повторного списания задолженности, УК направила письмо с платежными документами в ФССП, однако та сработала быстрее Почты России. Приставы взыскали со счетов должника 1,6 млн рублей.
В итоге исполнительное производство окончили, излишне удержанные средства в размере 864 тысяч рублей управляющей компании вернули.
В УК с расчетами ФССП не согласились. Со списанных 1,6 млн приставы должны были перечислить взыскателю только пени, а в итоге и их забрали, и сумму основного долга удержали. Повторно.
Однако ни до первой инстанции, ни до апелляции управляющая компания свою позицию донести не смогла.
Суды решили, что идентифицировать спорные платежи по исполнительному производству невозможно. Проще говоря, кто, кому и когда деньги переводил, выяснять лень затруднительно.
Более того, в деле нет доказательств, что на депозитном счете судебных приставов находятся незаконно удержанные средства, поэтому и права должника восстановить нельзя.
Спор дошел до кассации, и та с позицией нижестоящих коллег не согласилась.
В рамках этого исполнительного производства с управляющей компании взыскали 778 тысяч рублей. То есть и пени, и основной долг, который был до этого оплачен. Данный факт в ФССП проигнорировали.
Выводы судов о том, что пристав действовал в рамках закона, повторно удержав и перечислив взыскателю 345 тысяч рублей, ошибочны. Правовых оснований для подобных действий нет.
Не правы суды и в том, что природу платежей в рамках исполнительного производства установить нельзя. Платежные поручения, которые должник приложил к делу в качестве доказательства погашения основной задолженности, содержат ссылку на номер договора и период оплаты. Этого вполне достаточно, чтобы понять, когда и откуда на счетах взыскателя появились деньги.
В итоге действия судебного пристава по взысканию излишних 345 тысяч рублей признали незаконными.
Получить постановление кассации по этому кейсу:
Пристав списал доходы, которые трогать нельзя
Судебные приставы могут списывать с ваших счетов деньги для погашения долга по исполнительному производству. Однако они не вправе забрать у вас абсолютно все средства.
По закону пристав-исполнитель может удержать не больше 50% доходов, а в некоторых случаях не больше 70% (если, к примеру, возникла задолженность по алиментам). При этом есть перечень выплат, которые взысканию в принципе не подлежат.
Если судебный пристав игнорирует эти правила, вы можете его действия обжаловать.
Пример: гражданин Т. добровольно не погасил задолженность по исполнительному производству, и судебный пристав списал с его счета средства для частичной выплаты долга.
Т. с действиями пристава не согласился и отправился в суд. Дело в том, что сотрудник ФССП обратил взыскание на социальную выплату, которую по закону трогать нельзя.
Пристав попытался этот довод оспорить, ведь он направил в банк постановление с оговоркой: «Средства, которые по закону взыскать нельзя, не трогаем», — поэтому и был уверен, что банк списал «правильные» деньги.
Однако суды аргументу сотрудника ФССП не поверили. Он принял от банка удержанную сумму и не возвратил ее должнику, хотя в выписке по счету, открытому на имя Т., указано, что туда поступают пособия в конкретном размере.
В итоге суды обязали пристава отдать должнику деньги, удержанные с социальной выплаты.
Интересно, что в этом споре должник пытался не только действия пристава отменить, но и взыскать с него моральную компенсацию и даже привлечь к уголовной ответственности. Здесь суды его не поддержали. В своем постановлении кассация доходчиво объяснила, почему. Чтобы ознакомиться с этим судебным актом, оставьте свой e-mail:
У должника забирают прожиточный минимум
Судебный пристав не может оставить вас без прожиточного минимума. Редкие исключения из этого правила перечислены здесь.
В остальных случаях вы можете защитить эту «несгораемую сумму» от ежемесячного взыскания, передав заявление о сохранении прожиточного минимума:
1) почтой в ваше подразделение судебных приставов;
2) в руки приставу при личном визите;
3) или через портал Госуслуг, заполнив форму по ссылке.
Однако иногда даже несколько заявлений подряд вопрос не решают, и ФССП как ни в чем не бывало продолжает списывать ваши деньги. В этой ситуации стоит либо жаловаться старшему судебному приставу, либо сразу обращаться в суд.
Пример: у М. накопилась задолженность по кредиту. Чтобы поскорее закрыть вопрос, судебный пристав наложил взыскание на счета должницы и все ее доходы.
Тогда М. направила приставу заявление с просьбой оставить ей пенсию из поступающих денежных средств, т. к. эта сумма является прожиточным минимумом. Пристав заявление удовлетворил, но на ежемесячные списания это никак не повлияло.
Дело дошло до суда. Первая инстанция должницу не поддержала, но апелляция расставила все по своим местам.
Во-первых, должник по исполнительному производству имеет право обратиться к приставу с заявлением о сохранении прожиточного минимума. Во-вторых, в конкретном деле эта сумма действительно не подлежит взысканию: М. смогла доказать, что пенсия — ее единственный источник дохода. Обратить на него взыскание, значит оставить должника, цитата, «за пределами социальной жизни». А это противоречит сохранению баланса интересов должника и взыскателя.
Пристав уверял, что у М. есть и другие активы: на нее зарегистрирован автомобиль. Однако в деле не нашлось доказательств, что М. действительно им владеет.
В итоге апелляционный суд решение первой инстанции отменил и обязал пристава сохранить за М. прожиточный минимум, направив соответствующее постановление в Социальный фонд России.
Получить определение апелляции по этому спору:
Пристав действует без предупреждения
Перед тем как начать любые принудительные меры, судебный пристав-исполнитель обязан направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Если уведомления вы не получали и пристав не может доказать обратное, а ФССП уже ворвалась в вашу жизнь со взысканиями, арестами и ограничениями, вы вправе такие действия отменить.
Пример: 19 октября 2020 года в отношении общества «Фабрика упаковки “Прогресс”» было возбуждено исполнительное производство. Уведомление об этом пристав направил в компанию Почтой России. «Фабрика» получила письмо только 21 ноября, а за день до этого с ее счетов уже списали 58 тысяч рублей исполнительского сбора. Также пристав успел наложить на имущество должника запрет на регистрационные действия.
Общество отправилось оспаривать незаконные действия пристава в суд. И там должника поддержали.
По закону у «Фабрики» было пять рабочих дней на погашение задолженности с момента получения письма с постановлением. Пристав взыскал исполнительский сбор и наложил ограничения на имущество преждевременно, поэтому санкции нужно отменить.
Пристав утверждал, что сроки исполнительных действий не нарушил, ведь со счетов должника 27 октября была списана основная задолженность по исполнительному производству, соответственно, он был в курсе происходящего.
Этот интересный аргумент за доказательство получения должником постановления не прокатил. Суды признали действия пристава незаконными и отменили их.
Получить постановление кассации по этому спору:
Обратите внимание: сейчас подобные кейсы — редкость. Дело в том, что большинство постановлений приставы теперь направляют должникам через Госуслуги. Считается, что вы получили уведомление о возбуждении исполнительного производства в момент, когда вошли в личный кабинет на портале, даже если само сообщение от ФССП не открыли.
В актуальной судебной практике есть масса примеров, когда должникам отказывали в оспаривании действий судебных приставов на этом основании. С одним из таких споров можно ознакомиться, оставив свой e-mail в форме:
Пристав не снимает ограничения с имущества
Когда исполнительное производство оканчивается или прекращается, судебный пристав обязан снять все ограничения с имущества должника. Однако частенько представители ФССП, утопающие в тысячах исполнительных документов, об этом забывают.
Если вы приобрели имущество на банкротных торгах и обнаружили, что судебные приставы не сняли с него ограничения, рекомендуем прочитать
эту статью. В ней мы рассказали, как покупателям действовать в подобных ситуациях.
Исполнительное производство осталось позади (вы со взыскателем рассчитались, начали банкротиться, взыскатель отказался от своих требований и т. д.), а запреты и аресты продолжают на имуществе висеть? Тогда нужно судебным приставам о себе напомнить, отправив заявление о снятии ограничений в ваше подразделение ФССП. А чтобы вас услышали наверняка, обращайтесь в суд.
Пример: в рамках исполнительного производства на недвижимость общества-должника были наложены запреты на регистрационные действия. В итоге общество ушло в банкротство, приставы окончили исполнительное производство и по заявлению конкурсного управляющего вынесли постановление о снятии запретов.
Однако до регистрирующих органов информация явно не дошла: все ограничения остались на месте. Обнаружив это, управляющий обратился в суд с жалобой на бездействие пристава-исполнителя.
Суды установили, что пристав действительно исполнительное производство окончил и постановление о снятии запрета на регистрационные действия вынес. А дальше что-то поломалось.
Между Росреестром и ФССП действует соглашение, по которому структуры должны через электронный документооборот обмениваться между собой информацией о наличии ограничений на имуществе и необходимости их снятия. При этом структуры ведут учет входящих документов, наложенных ограничений и т. д.
В материалах дела нет доказательств, что информация о снятии запретов с недвижимости общества-должника была внесена в книгу учета входящих документов. В связи с этим суды сделали вывод, что пристав не направил информацию в Росреестр должным образом.
То, что в коммуникации между ФССП и Росреестром произошел сбой, не является причиной отказать конкурсному управляющему в его требованиях. В итоге суды признали бездействие пристава незаконным и постановили запреты с недвижимости общества-банкрота снять.
Получить постановление кассации по этому делу:
Заказать письменное заключение
Решим вашу задачу за 3-4 рабочих дня и 80 000 руб.
39 999 руб. для новых клиентов
- Проанализируем ваши документы
- Подготовим инструкцию по дальнейшим шагам
- Ответим на вопросы
- Все обоснуем хорошим количеством судебной практики
Отменяем незаконные действия судебных приставов правильно
Если сотрудники ФССП превысили свои полномочия, у вас есть ровно 10 дней с момента нарушения, чтобы незаконные действия судебных приставов обжаловать.
Чтобы уложиться в сроки и повысить свои шансы на победу в споре, рекомендую стучаться сразу во все инстанции, но в четкой очередности:
1) сначала обращаемся с жалобой в прокуратуру и параллельно к старшему судебному приставу отдела;
2) затем направляем жалобы в городскую и Федеральную службу судебных приставов;
3) если первые два шага результата не принесли, подаем заявление в суд.
Доказывать свою позицию нужно с помощью всех документов, полученных вами от пристава, с датами их получения (почтовые конверты с идентификатором, информация из Госуслуг и прочее).
Помните о том, что если уведомление о возбуждении исполнительного производства прилетело в личный кабинет на Госуслугах и вы туда вошли, то с этого момента автоматически считаетесь уведомленным о возбуждении исполнительного производства. В таком случае отменить незаконные действия судебных приставов только на том основании, что вы были не в курсе происходящего, не выйдет.
P.S. Если приставы действуют в рамках закона, но при этом их действия противоречат здравому смыслу (например, наложенные ограничения мешают вам выплатить долг), такое тоже можно отменить. Если вы оказались в подобной ситуации или столкнулись с другими перегибами со стороны ФССП, записывайтесь на консультацию. Поможем во всем разобраться и ваши права отстоять.
Информация в статье актуальна на дату публикации.
Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте к нам в гости. Нарушение договора поставки: как выиграть спор?
Что делать, если контрагент (юридическое лицо/индивидуальный предприниматель) не соблюдает условия договора поставки: срывает сроки, поставляет товар не полностью или не поставляет вообще, присылает брак, задерживает оплату? Разберем каждую из этих ситуаций на примерах из судебной практики и дадим несколько рекомендаций, как повысить свои шансы на победу в арбитражном споре, если нарушение договора поставки произойдет.
Условия договора поставки нарушены: с чего начать?
Первым делом нужно направить досудебную претензию нарушителю. Даже если вы уверены, что поставщик/заказчик вас «пошлет», пропустить этот этап нельзя. Без досудебки иск по спору, связанному с поставками, в суде рассматривать не станут.
Претензию проигнорировали или выполнили только частично? Тогда идем с заявлением в арбитражный суд по месту регистрации контрагента (если в вашем договоре не указано другое). Желательно с этим не затягивать, чтобы не пропустить срок исковой давности. Для споров по договорам поставки он составляет три года с момента, когда были нарушены условия сделки.
Что можно требовать с нарушителя?
В зависимости от ситуации в исковом заявлении вы можете попросить суд взыскать с поставщика/покупателя:
1) задолженность по договору поставки, а также неустойку (пени, штрафы);
2) убытки;
3) судебные расходы.
Также можно потребовать расторжения договора в одностороннем порядке. Для этого нужно доказать, что условия поставки были существенно нарушены: поставщик регулярно срывал сроки, покупатель неоднократно динамил с оплатой и т. д.
Еще один вариант: требовать не денег, а выполнения контрагентом условий договора. То есть получить оплаченный товар, заменить бракованный товар на исправный и прочее.
Будут ли ваши требования удовлетворены, зависит от того, насколько грамотно был составлен договор поставки, и от доказательств, которые каждая из сторон представит суду. Посмотрим, как это работает на практике.
Нарушение договора поставки: поставщик срывает сроки
Компания-покупатель «Цзинюань» в 2021 году заключила с поставщиком ООО «Спектр» договор поставки пиломатериалов. По его условиям товар должен был поставляться партиями, а дату каждой новой поставки «Спектр» обязан был согласовывать с покупателем за 10 дней до начала календарного месяца.
Стороны ударили по рукам, покупатель перевел поставщику аванс в размере 21,5 млн рублей, на этом все и закончилось: «Спектр» ни одной партии пиломатериалов «Цзинюаню» не отправил, а досудебную претензию проигнорировал.
Через три месяца терпение покупателя истекло, и тот отправился в суд, требуя взыскать с поставщика выплаченные деньги.
Однако и в первой инстанции, и в апелляции «Цзинюань» потерпел поражение. Суды ткнули покупателя носом в условия договора: «Поставка должна быть осуществлена до 31 декабря 2022 года, значит, у поставщика еще полно времени, чтобы передать вам ваши пиломатериалы. Рано вы запаниковали».
А вот у кассации на этот счет было другое мнение. Компании прописали в договоре конкретные условия поставки партий товара, а не только дату, к которой покупатель должен получить все оплаченные пиломатериалы. Оговоренные сроки поставщик сорвал, доказать обратное не смог.
При этом если поставщик своих обязательств по договору поставки в установленные сроки не исполнил, то должен либо оплаченный товар выдать, либо полученные за него деньги вернуть (тут уже на усмотрение покупателя). Если покупатель решит вернуть аванс, он автоматически считается незаинтересованным в продолжении сотрудничества, и договор расторгается в одностороннем порядке.
Поскольку суды двух инстанций не проверили, есть ли у «Цзинюаня» основания требовать возврата денежных средств, а также действительно ли «Спектр» не выполнил свои обязательства после получения оплаты, кассация отправила спор на новое рассмотрение.
На втором круге суды внимательнее вникли в суть возникших между сторонами разногласий и выяснили, что «Цзинюань» уже заказывал у «Спектра» пиломатериалы. Сначала все было отлично: покупатель вносил аванс, поставщик без задержек отгружал и поставлял товар каждый месяц после получения предоплаты, но в какой-то момент что-то пошло не так. Как раз когда «Цзинюань» выплатил 21,5 млн рублей за очередную партию пиломатериалов, а «Спектр» включил режим молчания, так и не дав обратную связь о сроках и деталях следующей поставки.
Поставщик пытался доказать, что у него еще есть время на отгрузку материалов до согласованного дедлайна (декабря 2022 года), а значит, покупатель не может в одностороннем порядке расторгнуть договор. Однако на этот раз суды посчитали иначе.
Стороны договорились о том, что товар будет отправляться партиями каждый месяц. В декабре они должны были рассчитаться за последнюю. То есть в договоре поставки нет условий, по которым поставщик может отправить все пиломатериалы разом в конце года.
«Спектр» получил деньги за партию товара в июне 2021-го, так ее и не поставил, но и договор расторгать не стал, продолжая удерживать аванс у себя. При этом если в договоре поставки не прописаны конкретные даты, к которым должна быть поставлена каждая конкретная партия, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. Эти сроки «Спектр» сорвал. Следовательно, должен вернуть покупателю 21,5 млн рублей.
Получить судебные акты по этому кейсу:
Выводы
Если спор по договору поставки возник из-за того, что поставщик задерживает товар, вы можете добиться либо взыскания выплаченной суммы с расторжением договора в одностороннем порядке, либо получения оплаченного товара.
Для этого нужно доказать, что поставку в установленные договором сроки вы не получили, а деньги поставщику перевели. При этом направлять досудебную претензию, а затем (если по-хорошему решить вопрос с поставщиком не получится) обращаться в суд вы можете, даже если действие договора еще не истекло.
Нарушение договора поставки: прибыл не весь товар
Общество «Вертикаль» должно было к январю 2022 года поставить компании «БСК» 99 пневмоцилиндров. Поставку компания-покупатель оплатила, однако всех механизмов так и не дождалась: «Вертикаль» доставила ей только 95 механизмов.
«Где еще 4?» — поинтересовались в «БСК». «Дайте нам еще два месяца, и в марте все будет», — заверил поставщик.
Однако в марте чуда не произошло, а в апреле «Вертикаль» направила в «БСК» письмо с объяснениями. Дескать, оставшиеся 4 пневмоцилиндра никак поставить не можем. Их производят в Германии, а оттуда нам из-за санкций товары больше не отгружают. Если очень нужно, то мы недостающие механизмы найдем, только вам придется за это доплатить, ведь параллельный импорт — история затратная.
В «БСК» над таким заманчивым предложением думали недолго и направили поставщику досудебную претензию, а затем обратились в суд с требованием расторгнуть договор поставки и взыскать с «Вертикали» неустойку за просрочку.
Рассматривая этот спор, суды трех инстанций пришли к одинаковым выводам. По условиям договора поставщик должен был передать покупателю товар в полном объеме до 12 января 2022 года, то есть за полтора месяца до введения санкций, которыми оправдывалась «Вертикаль».
Покупатель недополучил часть оплаченного товара в срок, установленный договором поставки. В этом случае поставщик должен был направить недостающие механизмы следующей партией. Однако «Вертикаль» этого не сделала.
Более того, поставщик пневмоцилиндры не производил, а закупал. Значит, должен был заранее их приобрести в нужном количестве для выполнения условий договора или выкупить недостающие 4 механизма у другого поставщика в РФ, чтобы передать своему покупателю.
Поскольку поставщик ничего из этого не предпринял, суды договор поставки расторгли, взыскав с «Вертикали» в пользу компании-покупателя 134 тысячи рублей неустойки.
Получить постановление кассации по этому кейсу:
Выводы
Получили от поставщика не весь оплаченный товар? Тогда вам его должны передать следующей партией. Если этого не происходит, вы уже знаете порядок действий: досудебная претензия, а за ней иск в суд. При этом с поставщика можно взыскать пени за просрочку поставки или потребовать поставить недостающий товар.
Нарушение договора поставки: приехал брак
В спорах из этой категории не все так однозначно. Ключевым здесь будет ответ на вопрос: когда у поставленного товара появились недостатки? Он мог быть изначально бракованным. Однако дефекты могли появиться и в процессе эксплуатации покупателем. Чтобы стало яснее, как суды решают эту дилемму, разберем два кейса.
Кейс № 1: сделал сам
Компания-покупатель «Гарант Сервис» обратилась в суд с заявлением о расторжении договора поставки и взыскании с поставщика 813 тысяч рублей, оплаченных за неисправное оборудование.
В момент эксплуатации детали станка подозрительно быстро пришли в негодность. Заметив это, покупатель обратился к поставщику с просьбой объяснить, с чем может быть связана неисправность. В ответ на это поставщик, АО «Армез», предложил «Гаранту» отправить запасные детали взамен сломанных. По этому поводу покупатель с поставщиком договаривались аж восемь месяцев. В итоге «Гарант Сервис» нужные детали для станка получил, самостоятельно их установил, но оборудование от этого нормально работать не стало.
Несмотря на то, что поставщик в переписке с покупателем признал изначальную неисправность комплектующих, суды не стали с него взыскивать стоимость станка и расторгать договор поставки.
Когда покупатель заметил неисправность оборудования, гарантийный срок на товар еще не истек. В этот момент покупатель должен был оставить станок в покое и обратиться к поставщику, чтобы тот за свой счет заменил поврежденные детали.
Поставщик свою часть договора выполнил, покупатель же не стал с ним договариваться и лично заменил детали в оборудовании. После этого станок начал работать с новыми неисправностями.
Итог: вины поставщика в произошедшем нет, следовательно, покупателю во взыскании по договору поставки нужно отказать.
Получить постановление кассации по этому спору:
Выводы
Если во время эксплуатации выяснилось, что товар неисправен, а гарантийный срок еще не истек, обращайтесь к поставщику за заменой, но ничего в товаре самостоятельно не меняйте. Его следует законсервировать до момента, когда проблему решит поставщик.
А если товар поставляли вы, исполняйте свою часть обязательств по договору и сохраняйте доказательства проделанных работ по исправлению ситуации с браком: накладные, платежные документы, акты приема-передачи и т. д.
Кейс № 2: луковое горе
Индивидуальный предприниматель Сергей поставил обществу-покупателю партию репчатого лука. После приема поставки покупатель обнаружил, что часть товара испорчена: некоторые луковицы переморожены. Тогда общество направило Сергею претензию с просьбой стоимость испорченного товара вернуть и либо вывезти его самостоятельно, либо доплатить за утилизацию.
Сергей с такими условиями не согласился, так как при отгрузке товара присутствовал представитель общества, который принял всю партию лука без замечаний. Значит, в моменте все было ок, а то, что дальше с луковицами произошло на складе покупателя, находится уже за пределами ответственности поставщика.
Тогда общество решило обратиться в суд, чтобы взыскать с Сергея задолженность по договору поставки и расходы на утилизацию некачественного товара.
Первая инстанция и апелляция требования покупателя поддержали, а вот в кассации к обстоятельствам спора подошли иначе.
Поставщик отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что дефекты появились до получения им этого товара. Ответственность поставщика за некачественную продукцию может возникнуть и после ее передачи покупателю, но только если в договоре прописаны сроки, в которые покупатель может обратиться к поставщику с требованием заменить бракованный товар.
Такой оговорки в договоре между обществом и индивидуальным предпринимателем нет. Поэтому суду приходится исходить из материалов дела, а они говорят о том, что часть партии испортилась уже после отгрузки товара на склад покупателя. Например, луковицы могли замерзнуть из-за того, что общество нарушило условия хранения, а за это поставщик ответственности не несет. Хотите взыскать с поставщика деньги? Тогда доказывайте, что он вам передал испорченный лук.
С напутствием разобраться, кто же в итоге должен отвечать за «погибшие» луковицы, кассация отправила спор на новое рассмотрение. Следить за развитием луковой эпопеи при желании можно здесь.
Получить постановление кассации по этому делу:
Выводы
Указывать в договоре поставки гарантийные сроки, сроки годности или период, в который к поставщику можно обратиться за заменой неисправного товара, полезно для обеих сторон. Будет больше ясности и меньше поводов судиться.
Нарушение договора поставки покупателем
Завод-поставщик обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества 3,9 млн рублей задолженности по договору поставки, а также процентов в размере 452 тысяч рублей за неправомерное использование чужих денежных средств.
Первая инстанция и апелляция требования завода к покупателю-должнику удовлетворили. Только размер процентов за пользование чужими средствами пересчитали. Он составил 317 тысяч вместо заявленных поставщиком 452 тысяч рублей.
Общество-покупатель с этим не согласилось и пошло жаловаться в кассацию. По его мнению, завод не доказал, что понес какие-либо убытки или как-то иначе пострадал из-за того, что оплата поставки задержалась. Следовательно, размер взысканной с общества неустойки в разы превышает реальный ущерб завода.
Плюс суды не учли, что акционерное общество получает прибыль только с оборонных госзаказов, другого источника дохода у него нет. Со своими подрядчиками общество рассчитывается из денег, поступающих от государства. То есть задержка оплаты по конкретному договору поставки произошла не по вине покупателя.
В одном из кейсов мы использовали похожий аргумент, чтобы защитить своего доверителя от субсидиарной ответственности на 2 миллиарда. О том, чем дело кончилось, читайте
здесь.
Этот сильный довод кассацию не убедил. Завод-поставщик выполнил свою часть договора, вовремя поставив оборудование акционерному обществу. Товар АО приняло и должно было оплатить в течение недели. С этого момента прошло 97 дней, но поставщик свои деньги так и не получил.
В деле есть все основания для взыскания неустойки с процентами за удержание денег покупателем: товар был поставлен, принят и не оплачен. Процент за пользование чужими денежными средствами суды рассчитали верно, причин для его снижения нет.
Что же касается отсутствия доказательств со стороны завода по поводу понесенных им убытков из-за неоплаченного товара, то в данном случае это не играет никакой роли. Главное, условия договора поставки были нарушены покупателем. Этого достаточно, чтобы взыскать с него стоимость полученного оборудования, проценты и расходы на уплату госпошлины.
В итоге акционерное общество обязали выплатить 4,4 млн рублей поставщику.
Получить постановление кассации по этому спору:
Выводы
Взыскать задолженность по договору поставки с покупателя возможно, если в договоре были прописаны четкие сроки оплаты и у поставщика сохранились документы, подтверждающие факт доставки неоплаченного товара: накладные, маршрутные квитанции, акты приема-передачи, переписки и т. д.
Не забывайте о том, что кроме недополученных вами денег с покупателя можно взыскать неустойку (пени/штрафы, когда ситуация позволяет), а если выиграете спор, то и судебные расходы. Но и это еще не все.
Взыскиваем убытки за нарушение договора поставки
В таких спорах взыскать убытки можно, если:
а) поставщик отправил бракованный товар, а вам как покупателю пришлось исправлять недостатки за свой счет;
б) поставщик/покупатель сорвал сроки поставки/получения товара, из-за чего пострадавшей стороне пришлось либо закупить товар у другого поставщика по завышенной цене, либо продать другому покупателю со скидкой.
Разберем оба случая на примерах.
Кейс № 1: убытки из-за брака
Автопроизводитель поставил дилеру автомобиль, а тот продал его гражданину. Тут и вскрылся производственный брак: покупатель, объездив свою покупку, обнаружил у нового авто серьезные дефекты лакокрасочного покрытия. За этот косяк гражданин взыскал с дилера 2 млн рублей. Сюда вошла стоимость бракованного автомобиля плюс экспертизы и страховки, а еще проценты по кредиту, штраф за нарушение прав потребителя и компенсация морального ущерба.
Дилер деньги покупателю выплатил и отправился в арбитражный суд, чтобы взыскать убытки с производителя неисправного авто. Ведь именно он поставил некачественный товар, значит, должен за него заплатить.
На руках у дилера было решение суда общей юрисдикции, подтверждающее и производственный брак, и взыскание в пользу покупателя 2 млн. Арбитражные суды трех инстанций не стали излишне вникать в детали дела и убытки с автопроизводителя взыскали в полном объеме.
Производитель решил не сдаваться и дошел до Верховного Суда. Там обстоятельства спора изучили внимательнее и задали закономерный вопрос: «А с чего это с производителя пытаются взять деньги за вещи, к которым тот прямого отношения не имеет? Причем тут стоимость страховки, экспертиза, проценты по кредиту, потребительский штраф?»
В итоге ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, чтобы суд первой инстанции выяснил, на каком основании дополнительные издержки гражданина-покупателя вменяются производителю авто.
Суд первой инстанции в деле таки разобрался. Оказалось, стоимость бракованного автомобиля составила 1 млн рублей, а еще 1 млн — это размер ответственности дилера перед гражданином, которому тот продал некачественный товар, а потом отказался добровольно возмещать ущерб, доведя спор до суда. Каждый должен платить за свои ошибки. Производитель за некачественный товар, а дилер — за его продажу и свое упрямство.
В результате с поставщика убытки взыскали, но их размер сократился вдвое. Покупатель-дилер получил миллион.
Чтобы изучить судебные акты по этому кейсу, оставьте свой e-mail:
Кейс № 2: убытки из-за задержки товара
Спор по договору поставки разгорелся между госучреждением и обществом-поставщиком «РусДорЗнак». Последний выиграл тендер на поставку дорожных знаков и опор. Цена контракта составила 3,1 млн рублей.
Получить товар от поставщика государственное учреждение должно было до 17 августа 2022 года. Не дождавшись поставки в оговоренный срок, учреждение направило в «РусДорЗнак» письмо с требованием отправить дорожные знаки с опорами до 24 августа. В этот дедлайн поставщик снова не уложился. Вторая попытка достучаться до него успехом все-таки увенчалась: дорожные знаки прибыли. Но не в полном объеме, с повреждениями и ошибками в документации.
Госучреждение потребовало, чтобы «РусДорЗнак» обнаруженные недочеты исправил: дорожные знаки заменил и привел документы в порядок. Стороны договорились, что поставщик отправит новую партию товара до 11 октября 2022 года. Думаем, уже догадываетесь, что было дальше. «РусДорЗнак» опять все сроки сорвал.
Наконец госучреждению эта игра надоела. Сначала оно расторгло договор поставки в одностороннем порядке, а затем обратилось в суд с требованием включить «РусДорЗнак» в реестр недобросовестных поставщиков, где общество заняло свое почетное место.
Однако основная проблема так и не была решена: дорожные знаки госучреждению все еще были нужны. Пришлось заключать контракт с новым поставщиком, но уже на 3,4 млн рублей. Из-за вынужденной смены исполнителя госучреждение потеряло 300 тысяч, которые решило взыскать с виновника торжества — «РусДорЗнака».
Поставщик, пытаясь от этих требований отбиться, настаивал на том, что поставил учреждению новые дорожные знаки 24 октября 2022 года, но заказчик отказался их принимать.
Суды этот довод отклонили. В сфере закупок для государственных нужд действуют свои нормы, по которым одностороннее расторжение договора заказчиком автоматически отменяется, если поставщик успеет в течение 10 дней доставить нужный товар. Однако и здесь «РусДорЗнак» не успел.
Учреждение расторгло договор 13 октября 2022 года, а дорожные знаки поставщик привез 24 октября. Задержка всего в один день оказалась решающей. У учреждения появилось законное основание от товара и продолжения сотрудничества с поставщиком отказаться.
Поскольку учреждение заключило новую сделку взамен расторгнутого договора, оно вправе потребовать от поставщика возмещения убытков в размере разницы цены между двумя контрактами, если эта разница разумна. В конкретном споре речь идет как раз о такой.
В итоге с «РусДорЗнака» взыскали в пользу госучреждения 300 тысяч рублей.
Получить постановление кассации по этому кейсу:
Заказать письменное заключение
Решим вашу задачу за 3-4 рабочих дня и 80 000 руб.
39 999 руб. для новых клиентов
- Проанализируем ваши документы
- Подготовим инструкцию по дальнейшим шагам
- Ответим на вопросы
- Все обоснуем хорошим количеством судебной практики
Резюме: как выиграть спор по договору поставки
Покупателю
Чтобы повысить свои шансы на победу в возможном споре с поставщиком, нужно:
1. В договоре поставки подробно прописать сроки, к которым товар должен быть поставлен, способ поставки и характеристики товара: наименование, количество, комплектующие, отличительные признаки (например, материал, из которого он должен быть изготовлен, год производства и т. п.). Чем точнее, тем лучше. Если дело дойдет до суда, это здорово облегчит вам жизнь.
2. Оговорить с поставщиком срок уведомления о планируемых отгрузках, а также срок и способ предоставления сопроводительных и технических документов, прописать санкции за срывы сроков.
3. Детализировать в договоре условия по упаковке и маркировке товара.
4. Всегда проверять товар перед приемкой. Если к нему возникнут замечания, сразу указывать их в акте приема-передачи. Это пригодится, когда будете требовать от поставщика устранения недостатков.
5. Предусмотреть в договоре длительный срок приемки товара или поэтапную приемку. Так вы сможете выиграть время на более тщательную проверку. При получении рекомендуем сначала проверять товар на соответствие закупленному количеству, дефекты упаковки/внешние изъяны, а затем отдельно проверять его качество.
6. Прописать в договоре поставки необходимость проведения предварительной экспертизы или тестирования, если такая проверка товара нужна (и обязательно ее провести до того, как принять поставку). Это поможет вам вскрыть возможные дефекты до того, как вы заплатите поставщику деньги.
7. При заказе сложного технического продукта у поставщика-производителя включить в договор положения о проведении технических инспекций и аудитов на производстве, а также оговорить санкции за их нарушение.
8. Указать в договоре увеличенный гарантийный срок, в течение которого вы можете обратиться к поставщику с требованием о замене испорченного товара.
9. Предусмотреть условие о так называемой альтернативной цене, т. е. снижении стоимости товара в случае срыва поставщиком сроков поставки.
И не забывайте, что если нарушение договора поставки по вине поставщика все-таки произошло и вы были вынуждены за свой счет исправлять недостатки товара или заключать договор с другим поставщиком по завышенной цене, то в таком случае стоит добиваться взыскания убытков.
Поставщику
Чтобы максимально обезопасить себя от задержек оплаты по договорам поставок и претензий покупателей:
1. В договорах всегда прописывайте четкие дедлайны, к которым деньги за товар должны поступить на ваш счет.
2. Если работаете с параллельным импортом, продумывайте запасные каналы поставки аналогичного товара (или схожего по качеству). Разрыв логистических цепочек создаст массу проблем: от неустоек из-за сорванных сроков до расторжения договора покупателем в одностороннем порядке.
3. Учитывая санкции и другие происходящие в мире события, которые могут помешать вам поставить товар в срок, максимально расширьте случаи, подпадающие под обстоятельства непреодолимой силы. Если они произойдут, вы не будете нести ответственность за неисполнение обязательств по договору.
4. Включите в договор условие о переходе риска гибели или повреждения товара к покупателю с момента передачи товара перевозчику.
5. Укажите в договоре тот арбитражный суд, в котором вам будет удобно решать спор с покупателем, если до этого дойдет дело.
6. Пропишите удобный способ обмена документами с покупателем. Например, по электронной почте.
7. Если ваш товар требует предварительной экспертизы или тестирования до передачи его покупателю, укажите это в договоре. Этот совет для поставщиков не менее актуален, чем для покупателей. Мы знаем, о чем говорим.
Недавно к нам обратился клиент, который поставлял кабели для одной известной телеком-компании. Стороны в основном договоре указали, что покупатель перед приемкой должен протестировать товар. В итоге представители компании кабель приняли без замечаний, а только потом проверили. Кабель сгорел, и теперь компания отказывается за него платить поставщику. Если бы взаимоотношения сторон регулировались только основным договором поставки, где черным по белому написано: «Сначала тестируйте, потом принимайте», взыскать оплату с покупателя не составило бы труда. Однако между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором оговорен другой порядок приемки товара. Из-за этого противоречия поставщик теперь рискует остаться и без денег, и без товара.
P.S. С каким бы нарушением договора поставки вы ни столкнулись, большинство разногласий можно решить аргументированной досудебной претензией. Если же ваш бизнес-партнер настроен категорично и не спешит свои ошибки исправлять, собирайте доказательства нарушений и идите в суд. Не знаете, как свою позицию обосновать? Свяжитесь с нами, обсудим.
А если желания судиться нет, нужно составить договор поставки так, чтобы в нем была предусмотрена защита ваших интересов во всех возможных обстоятельствах. Мы умеем составлять такие договоры. Если же договор уже заключен, можем проанализировать его на наличие рисков и при необходимости решить вопрос через дополнительное соглашение. Обращайтесь!
Информация в статье актуальна на дату публикации.
Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте к нам в гости.
