Мы входим в ведущие правовые рейтинги России
Воровство контента: как отстоять авторские права

Как дать отпор, если у вас украли контент

Или как отстоять свое авторство в интернет-пространстве
3543
6
В этой статье поговорим о том, как мы боролись с воровством контента из нашего блога, к каким результатам это привело и зачем нам вообще это было нужно. Начнем, пожалуй, с конца.

Воровство контента: зачем с ним бороться?


Мы пишем много крутого материала про арбитражные зарубы и банкротные войны, который хорошо ранжируется поисковиками. В результате наши статьи без всяких дополнительных вложений в рекламу читает много заинтересованных людей. Часть из них затем становятся нашими клиентами.

И чем выше позиции наших статей в поисковой выдаче Гугла и Яндекса, тем больше нас читают и тем чаще обращаются за заказом услуг. Тут все просто.
Если у вас есть вопрос по банкротству, субсидиарке, защите личных активов или по налоговым спорам, подпишитесь на нашу рассылку
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Теперь о грустном: когда статья копируется на другой сайт, она становится неуникальной и поисковые системы должны принять решение, какую из двух публикаций они будут показывать в поисковой выдаче, а какую — задвинут на задний двор.

Мы об этом долго не беспокоились, предполагая, что преимущество по умолчанию имеет та статья, которая является первоисточником. Эх, святая наивность! Оказалось, что поисковые системы гораздо, гораздо замороченней. Принимая решение о приоритете в своей выдаче, Гугл и Яндекс оценивают кучу факторов, в том числе и вес всего сайта целиком (на котором находится статья), количество ссылок на него, упоминаемость и т.д.

Для нас это означало, что если статью с нашего 150-страничного сайта копировали на сайт с 10 000 страниц, то в большинстве случаев мы улетали на последние позиции в выдаче, а потенциальные клиенты начинали читать копию наших материалов совершенно в другом месте. В итоге эта часть потенциальных клиентов до нас не доходила, так как не имела шансов найти наши контакты.

Кто и зачем ворует контент?


Мы выявили два типа воров нашего контента.

Первые — это юристы-конкуренты.

Вторые — ребята, которые зарабатывают совсем другим способом.

Начнем с первых.

Юристы, которые воровали наш контент, были прекрасны тем, что это редкостные идиоты. Похоже, они даже были не в курсе, что скопированные статьи можно найти примерно за 8 секунд в любом сегменте интернета. А еще, в силу своей деятельности, они были вынуждены указывать контактную информацию, по которой не составило проблем найти их физическое расположение, имена и фамилии.

Мы выявили две таких конторы. И так как мы ребята злые и опытные, то решили их проучить до «мокрых штанишек». Для этого мы заключили договоры с нашими авторами, по которым пообещали не допускать размещения их материалов на сайтах третьих лиц. А в случае обнаружения таких фактов, взяли на себя обязательства уплатить им штраф. Размер этого штрафа «совершенно случайно» оказался в сумме чуть выше необходимой для уголовного состава.

Далее все просто:

— первым шагом автор прислал нам официальную претензию с указанием URL-адресов, обнаруженных им статей на чужих ресурсах, и попросил уплатить ему штраф, который мы и выплатили наличными из кассы, оформив РКО.

— вторым шагом мы подали заявление в МВД о краже интеллектуальной собственности с указанием суммы причиненного нам ущерба, размер которого как раз позволял возбудить уголовное дело.

Полицейские, понятное дело, энтузиазма не высказали, но формально состав преступления имелся. Поэтому они были вынуждены пригласить гендиректоров-воришек на дачу пояснений. Это имело эффект разорвавшейся бомбы: сворованные статьи исчезли с сайтов-конкурентов примерно через 0,1 миллисекунду, а один нерадивый гендир даже позвонил и просил извинений, хотя фамилия у нашего главного Игумнов, а не Кадыров.

Такой результат нас полностью устроил, и эту тему мы больше не педалировали.

Два несчастных идиота, получивших бесплатный ликбез по уважению чужой собственности, не шли ни в какое сравнение со второй категорией воров, которых были десятки! О них мы дальше и будем говорить.

Интернет-воры


Эти воришки были опытнее, умнее и наглее, чем юристы. Статьи они воровали только затем, чтобы получить как можно больше трафика на свои сайты.

Принцип прост: создается сайт с десятками тысяч страниц, на которые заливаются скопированные по всему интернету статьи, имевшие максимальные показатели выдачи в поисках Гугл и Яндекс. Естественно, что подписи авторов, упоминания реальных компаний и их контактные данные из статей убираются. Пиратский сайт превращается в библиотеку с билетом в один конец — ты можешь читать материалы и на этом… все.

Цель — поднять такой сайт в поисковой выдаче и собрать на него максимум посетителей. А далее на этот сайт вставляются либо окна с рекламной выдачей, и владелец сайта живет от рекламных доходов, либо еще каким-то образом монетизируется полученный трафик.

Проблема в том, что на пиратском сайте нет абсолютно никаких контактов, от слова «совсем»: ни имейла, ни формы обратной связи, ни Ватсапа, Телеграма, ни пейджера… Поэтому установить реальных владельцев, которые несут ответственность за нарушение авторских прав, и провернуть вышеописанный трюк невозможно. И даже не получится написать им что-то типа: «Вы там не охамели?! Уберите ворованное!»

И подобных сайтов, воровавших у нас контент, были десятки:

Воровство контента и нарушение авторских прав: примерыНекоторая часть выявленных воришек.

В общем, самый распространенный бесплатный совет — написать официальное письмо в адрес пиратов с просьбой убрать ворованное — оказался самым бесполезным. Ну, на то он и бесплатный.

Пришло время идти к профильным специалистам за платным советом.

Нокаут


Захватив наш пухлый файл в формате Exсel, мы пошли к самым крутым конторам в Москве, которые занимаются SEO и продвижением сайтов. Это реальные практики, которые регулярно сталкиваются с аналогичными задачами.

Специалисты сказали, что если не получается решить проблему непосредственно с владельцами пиратского домена, то надо писать официальное письмо хостинговой компании, которая размещает на своем оборудовании сайт с ворованным контентом. И требовать от нее удаления этих статей.

Но для этого надо знать контакты хостера. Обычно найти их несложно. Можно воспользоваться любым из сервисов, предлагаемых поиском Яндекс по запросу «who is», или иному подобному:

Сервисы для определения хостера сайта
Например, пробивая домен igumnov.group, мы с легкостью установим, что хостинговые услуги нам оказывает АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»:


Так выглядит информация о хостинговой компании, предоставляющей услуги конкретному сайту.

Но мы не зря писали, что вторая категория воришек была опытной и умной. Пробивая их сайты, мы вместо названий хостинговых компаний получали ссылку на сервис Cloudflare:

Так выглядит сокрытие информации о хостинговой компании сервисом Cloudflare.

Если в двух словах, то Cloudflare — это сервис, который оказывает web-сайтам услуги по безопасности. В частности, прячет информацию от любопытных глаз. Можно сказать, что это крутые ребята, обеспечивающие сайтам «крышу». На данный момент под ними ходит почти треть зарубежного интернет-пространства. И без их помощи удалить контент невозможно.

На вопрос «что делать?» эксперты делали грустные лица: «Можно, конечно, попробовать обратиться к Cloudflare напрямую. Но на положительный результат лучше не особо надеяться». Мол, их штаб-квартира находится аж в Калифорнии, и их мало заботит тот факт, что кто-то ворует статьи у московской юридической конторы. Помогать они вряд ли будут.

Умение быстро сдаваться никогда не было отличительной чертой «Игумнов Групп», поэтому мы отправили несколько десятков электронных писем в техническую поддержку этого прокси-сервера. Обрисовали суть проблемы, свои надежды и чаяния.

И, о чудо, ответ пришел! Правда, ждать его пришлось несколько недель. Но все это меркло перед одним важным фактом — Cloudflare не просто выдал список хостинговых компаний, оказывающих услуги пиратским сайтам, одновременно он перенаправил наши жалобы конечным владельцам сайтов.

Подобным образом выглядит ответ на письмо от прокси-сервера Cloudflare.

В итоге мы не только получили контакты хостинговых компаний, но и помощь от сервиса в урегулировании конфликта. Нам оставалось только собраться с силами и написать несколько десятков писем уже хостерам, приложив к ним доказательства своего авторства. Что и было сделано. К письмам прикрепили скриншоты с датами выхода материалов на сайте «Игумнов Групп», переписки с нашими авторами статей, доверенность на представление интересов компании.

В списке хостеров большую часть занимали европейцы — Германия, Великобритания, Латвия, поэтому ответа приходилось ждать неделями, а то и месяцами. Но, как ни странно, страницы с копипастами статей стали растворяться в воздухе. Некоторые хостеры даже банили сайты целиком, видимо, не привыкли размениваться на мелочи. Одновременно стал увеличиваться показатель уникальности нашего контента. Это означало, что борьба была не напрасной.

Стоит отметить, что около 30% хостеров оказались «нашими», российскими. Мы направили письма и им тоже. Составили жалобы по аналогии с теми, что послали их иностранным коллегам, и приложили тот же комплект доказательств. И ожидали, что вот тут-то все будет проще пареной репы. И конкретно обломались.

Из всего списка хостинговых компаний именно российские (не все, но многие) заняли отмороженную позицию: «Идите в суд, доказывайте свое авторство и после этого мы уберем статьи. А без этих формальностей и канцелярщины мы ну никак не можем разобраться, у кого статья на сайте появилась раньше…»
И вот тут мы впервые просели… У нас не было ни времени, ни свободных ресурсов для того, чтобы ходить и судиться, учитывая, что примерно 80% воришек мы к этому моменту уже ликвидировали.

Поэтому как развиваются суды по подобным вопросам дальше расскажут друзья нашей компании, практики с огромным опытом — Анжелика Решетникова, адвокат, руководитель практики интеллектуальной собственности в компании «КИАП», и частнопрактикующий юрист Андрей Макаров, специалист в области юридического сопровождения творческой деятельности, консультант по вопросам интеллектуальной собственности.

Чтобы скачать базовое законодательство по теме статьи, оставьте свой e-mail:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки


Этап 1. Фиксируем факт кражи


«Еще до того, как вы написали письмо или позвонили воришке по телефону, необходимо зафиксировать нарушение, — говорит Андрей. — Если этого не сделать, спорный контент может быть оперативно удален, и в таком случае судиться будет не за что».

В качестве фиксации может выступать обычный скриншот, суды это допускают. Однако вторая сторона может заявить, что скриншот сфабрикован, нарисован в фотошопе — такие контрдоводы приводятся постоянно.

Наиболее веским доказательством нарушения выступает нотариальное его заверение. Нотариус делает осмотр сайта воришки под протокол, заносит в него снимки страниц с размещенным на них спорным контентом, указывает дату и время. Такое доказательство будет иметь очень убедительный вес.

Вообще, суды очень любят нотариально заверенные доказательства и доверяют им гораздо больше, чем электронным файлам, дискам и флешкам.

Этап 2. Претензия


Если будущий иск планируем подавать в суд общей юрисдикции (к физическому лицу), то предварительное направление претензии делать не обязательно.

Другое дело, если речь идет об арбитражном суде. Когда истец и ответчик — юридические лица, индивидуальные предприниматели, то претензия обязательна, это основное требование для всех арбитражных дел.

Но вне зависимости от того, в какой суд предстоит обращаться, мы рекомендуем в любом случае направить официальную претензию будущему ответчику. Во-первых, воришка осознает, что он «засветился», и есть шанс, что он предпочтет покаяться и исправить свое поведение. Во-вторых, направление претензии показывает, что вы приняли меры для урегулирования конфликта в досудебном порядке, и характеризует истца как добросовестного.

Если говорить о статистике, то в 80% случаев дела о незаконном использовании контента разрешаются именно до судебного разбирательства. Большинство понимает, что суд — это достаточно долгая и затратная история, договориться — значительно выгоднее и удобнее для обеих сторон.

Этап 3. Составляем иск


Формулировать свои требования в иске можно по-разному.

В первую очередь, конечно, следует потребовать прекратить нарушение, то есть удалить угнанный контент. Также можно просить денежную компенсацию и опубликования решения суда на сайте ответчика — в законе предусмотрена такая возможность.

«Признание авторства за конкретным человеком не всегда заявляется в исковых требованиях», — обращает внимание Андрей Макаров. Это связано с тем, что в ходе судебного разбирательства этот вопрос подлежит доказыванию «на автомате». Заявителю всегда приходится представлять доказательства своего авторства либо иного права на обладание предметом спора. Если суд не убедится, что иск предъявлен законным правообладателем, то просто не вынесет решения в вашу пользу.

Пример:

В Московский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Актион-диджитал».

Однажды на сайте «Академии безопасности бизнеса» они обнаружили копии статей, написанных специально для «Актион-диджитал» профессиональными копирайтерами. Статьи были опубликованы без указания владельца авторских прав.

Когда претензия, направленная в адрес «Академии безопасности бизнеса», была оставлена без внимания, руководители истца составили исковое заявление. В нем «Актион-диджитал» просил суд запретить ответчику использовать украденные материалы на страницах сайта, а также взыскать с юрлица компенсацию в размере 120 тысяч рублей. В качестве доказательств обладания авторским правом истцы приложили копии технических заданий для копирайтеров, актов выполненных работ и чеков об оплате труда.

К моменту проведения слушания спорный контент с сайта ответчика уже удалили, но это не сыграло большой роли. В «Актион-диджитал» позаботились о доказательствах нарушения — сделали скриншоты сайта ответчика с опубликованными на нем спорными статьями. Суд изучил доказательства и полностью удовлетворил требования «Актион-диджитал».

Чтобы скачать судебную практику по этому делу, заполните форму и мы пришлем ее вам в течение часа:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Главное о денежной компенсации


В делах о нарушении исключительного права на контент можно заявлять несколько вариантов денежной компенсации. Можно просить возмещения убытков, причиненных нарушением этого права, но это достаточно редкая история. Убытки нужно убедительно доказать, а веские доказательства этому собрать сложно.
О том, как отбиться от взыскания убытков, мы показывали здесь и здесь.

Чаще всего истцы опираются на Гражданский кодекс, который позволяет взыскивать денежную компенсацию в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Если истец выбирает этот путь, необходимо лишь обосновать суду размер компенсации. Обоснованием могут служить грубость нарушения, неоднократное его совершение или же коммерческая стоимость контента.

Иногда компенсацию рассчитывают, исходя из стоимости права пользования объектом авторства. В такой ситуации цену умножают на два и заявляют полученное число как размер компенсации. Но в этом случае также необходимы доказательства того, что именно по этой цене мы предоставляли права собственности на объект спора.

Пример:

Константин Лемешев — фотограф, посвятивший свою жизнь съемкам красивейшей природы Чукотки. Долгое время он работал в местной газете «Крайний Север», но отношения с работодателем разладились и фотограф уволился. Однако газета и не подумала прекращать публиковать снимки Константина. Более того, авторство фотографа не указывалось под большинством из опубликованных снимков. Всего нарушений насчитали около 300.

Константин посоветовался с юристом и составил исковое заявление, в котором просил признать его авторство, взыскать с газеты компенсацию за использование 176 снимков, компенсацию за нарушение права на имя в отношении 276 фотографий и обязать ответчика опубликовать решение суда по делу.

Рассмотрение дела в первой инстанции заняло больше года. Да и требования Константина удовлетворили лишь в части его права на имя и авторство, во всем остальном вообще было отказано.

Фотограф не смирился с поражением и подал апелляцию. В качестве доказательства своего авторства он представил исходники снимков, значительно превышавшие по размеру и захвату кадра фотографии, опубликованные в газете. Результат апелляции — отмена судебного акта первой инстанции и взыскание с газеты семизначной суммы в качестве компенсации за нарушение имущественного исключительного права.

Этап 4. Куда и к кому подаем иск?


«Иск о защите прав на любой контент подается в общем порядке, — комментирует Андрей. — Когда владелец сайта (домена) точно известен, иск подается по месту его регистрации. Узнать собственника домена можно через специальные сервисы, такие как whois.com или nic.ru».

В случаях, когда нарушителя установить проблематично, в исковом заявлении можно указать информационного посредника, то есть хостинг-провайдера. Он несет ответственность за нарушение авторских прав на общем основании и точно так же может быть привлечен в качестве ответчика, как и владелец сайта-воришки.

О том, как определить хостинг-провайдера с помощью сервисов who is, мы уже упоминали выше по тексту. Через них же в некоторых случаях можно получить информацию об администраторе домена. Для примера возьмем наш сайт igumnov.group и проверим через один из подобных сервисов. На первом скриншоте — данные о хостинг-провайдере. На втором — об администраторе (владельце) домена.

Сервисы для определения администратора доменаИнформация о хостинг-провайдере сайта https://igumnov.group/

Воровство контента: сервисы для определенияИнформация о владельце сайта скрыта благодаря прокси. Такое бывает довольно часто.

Особенности охоты на резидента, или как происходит подача иска к лицу за рубежом


Если воришка проживает за рубежом, но является гражданином РФ, то с подачей заявления проблем не будет — исковое заявление всегда подается по последнему известному месту регистрации ответчика в РФ. Другой разговор, что такой процесс не всегда будет финансово эффективным для истца. Скорее всего, у ответчика просто не окажется счетов в российских банках, что сильно затруднит исполнение решения суда в части получения денежной компенсации.

Еще хуже обстоит дело с иском к иностранному гражданину. Придется судиться в другом государстве с учетом местных законодательных актов и норм. Это сложно и очень затратно, ведь необходимо нанять юриста в другой стране, построить с ним эффективную коммуникацию и придумать стратегию для предстоящих судебных тяжб.

Можно обойти эти проблемы, используя комплекс законов, в народе называемый «антипиратским». Эти законы разработаны специально для блокировки незаконно опубликованного контента. И к нему часто прибегает, например, прокуратура, когда хочет избавить российский сегмент интернета от противоправной информации. Как это работает?

Первым делом истец подает иск в российский суд с требованием установить факт кражи контента (или признать контент противоправным, как в случае с прокуратурой).

После выигрыша дела и получения судебного акта истец заполняет соответствующее заявление на сайте Роскомнадзора.

После этого Роскомнадзор направит письмо-уведомление хостинг-провайдеру сайта, который должен поставить об этом в известность владельца ресурса. Если реакции со стороны владельца не будет в течение выделенного ему времени (как правило, на удаление контента дают сутки), ведомство внесет сайт в список к блокировке. Теперь доступ к нему из российского сегмента интернета будет доступен только по VPN, что означает неминуемое исчезновение воришки из выдачи всех поисковых систем.

Так что если цель ответчика — просто пресечь нарушение, то этот вариант подходит как нельзя лучше для решения конфликта с заграничным ответчиком. Но вероятность получения денежной компенсации в таком случае практически равна нулю.

Этап 5. Рассмотрение дела в суде


«Обычно в спорах о правах на контент подлежит доказыванию всего два факта: 1) право авторства и 2) факт нарушения прав автора», — комментирует Анжелика Решетникова.

Пункт 1. Как закрепить и доказать право авторства? Существует несколько способов. Можно депонировать творение у нотариуса, передать в авторское общество, которое занимается управлением правами российских авторов. В таком случае вам даже выдадут документ о депонировании. Можно отправить произведение самому себе Почтой России, главное в такой ситуации — не вскрывать конверт. Однако главным доказательством будут служить исходники, ведь, как известно, рукописи не горят.

«Доказательствами могут быть и рукописи, и файлы, и скриншоты, — вторит Андрей Макаров. — А также любые письменные и устные доказательства, что сможет собрать истец. Самый важный факт, который должны отображать доказательства истца, — материал автора был создан ранее его ворованной копии».

Если основным доказательством является рукопись, то понадобится экспертиза, которая сможет установить дату ее написания. Даже если на рукописи поставлена дата, это не исключает необходимости проводить экспертизу, ведь ответчик по делу может заявлять, что дата фальсифицирована. Компьютерные файлы в качестве доказательств более надежны.

Если исходный контент и контент нарушителя позволяют установить дату их опубликования в сети, то эти данные тоже будут веским доказательством. Скриншоты с датой публикаций лучше всего заверить у нотариуса.

Пункт 2. Как доказать факт нарушения авторских прав? Если вы двигались по нашей инструкции внимательно, то этот пункт у вас уже проложен бумажками. Подробней об этом смотрите в разделе «Этап 1. Фиксируем факт кражи».

Если вы все сделали грамотно и технично, то результатом данного этапа будет судебный акт о полном или частичном удовлетворении ваших требований.

Этап 6. Исполнение судебного акта


В делах о спорном контенте кажется, что главное — это выиграть суд. Но наиболее сложным этапом в борьбе с воровством контента, по мнению IP-юристов, является исполнение судебного акта.

«Существует два способа взыскать компенсацию с ответчика — через судебных приставов и через банк», — говорит Андрей Макаров.

Первый случай более привычен, но требует определенных трудозатрат. Потому что приставы работают долго, истцу приходится держать ситуацию с взысканием под постоянным контролем, бесконечно писать жалобы и всячески мотивировать приставов выполнять свою работу. В некоторых случаях авторам приходится подавать отдельные иски уже к судебным приставам, чтобы обязать их выполнить действия по взысканию средств с воришки.

Способ взыскания через банк — быстрее, удобнее и эффективнее первого. Исполнительный лист предъявляется банковской организации, в которой у ответчика открыт счет. Обычно банк быстро обрабатывает информацию и списывает деньги со счета воришки в течение нескольких дней, конечно, при условии, если эти деньги на счету имеются. В случае, если на счету лежит не вся сумма, необходимая для погашения задолженности перед истцом, банк спишет часть средств после предоставления исполнительного листа и часть, когда на счету воришки вновь окажутся деньги.

Подводный камень второго способа только один — увидев списание средств со счета, ответчик может приложить все усилия, чтобы деньги на этом счету больше никогда не появились. Так что истцу возможно придется отозвать исполнительный лист из одной банковской организации и предоставить его другой, в которой у воришки имеются счета и банковские карты. Если истец будет знать, в какой банк обращаться, конечно.

Всплывет ли вновь ворованный контент?


Борьба с ворами в интернете — это не полнометражный триллер с хэппи-эндом, а многосезонный сериал, больше похожий на «Санта-Барбару». «Можно потратить уйму средств и нервов на просуживание каждого эпизода воровства, но основную проблему это навряд ли решит», — уверен Андрей.

Безусловно, страница в сети Интернет, на которой находится спорный контент, может быть указана в решении суда. Для этого истцу нужно заявить такое требование в исковом заявлении. Однако указание ссылки в решении не гарантирует, что вор не разместит ваш контент снова, уже на новом сайте.

Не существует механизма, который препятствовал бы нарушителю дальше воровать контент. Так было в первые месяцы после принятия «антипиратских» законов. Многие видеохостинги и торрент-трекеры попали в черные списки Роскомнадзора. Ресурсы были заблокированы, но через пару-тройку дней появились вновь, на других доменах. Подобная ситуация может ожидать каждого истца по делу о воровстве контента.

Если нарушитель — юридическое лицо, то в этом случае ситуация немного лучше. При неоднократном нарушении авторских прав истец может требовать ликвидации компании. Но этот механизм не слишком популярен, необходимо доказать целую серию злостных нарушений со стороны ответчика, а это непросто. Так что борьба с воровством контента — это процесс, который практически не имеет конца.

Выводы


Борьба с воришками контента изнуряет, особенно, если речь идет о судебных заседаниях и доказательстве своего авторства. Это понимают как авторы контента, так и оппоненты. Большинство конфликтов этой плоскости можно решить в досудебном порядке, и мы рекомендуем приложить все усилия для того, чтобы не нужно было идти в суд.

  1. Составьте список всех ворованных материалов. Проверьте свои статьи, фотографии или музыку на публикацию в сети без вашего упоминания. Сделать это можно через специальные сервисы, например, text.ru, Advego Plagiatus, для фотографий существует TinEye.
  2. Соберите информацию о ресурсах, где лежит ворованный контент. Найдите контакты владельцев или администраторов сайтов и отправьте им жалобу. Если не получается выйти на владельца доменного имени напрямую, возможно, сайт находится под защитой какого-либо прокси-сервера. Необходимо направить письмо с вложением доказательств вашего авторства туда — вы можете получить помощь в удалении копипасты и восстановлении справедливости. Проверку регистратора сайта в российском сегменте интернета можно провести с помощью справочного сервиса www.cctld.ru. В зонах .net, .org, .com можно поискать в www.whois.com.
  3. Поставьте работу по отслеживанию копий контента на поток. Это поможет со временем уменьшить объем работы по защите контента от воровства и спасет от написания вороха писем к потенциальным нарушителям. Многие воришки побаиваются упорных авторов, что обращаются к ним с претензиями снова и снова. И перестают воровать. По крайней мере, у этих самых упорных авторов.
  4. Не получилось в досудебном порядке? Прикиньте, стоит ли игра свеч, и если да, то идите в суд. Заранее позаботьтесь о подготовке доказательств вашего авторства и задокументируйте факт нарушения. Обратитесь к профильному юристу, он подскажет, как правильно составить исковое заявление и какую сумму денежной компенсации можно попросить. Также юрист поможет исполнить решение суда и взыскать эту компенсацию.

Сделав необходимые выводы из случившегося, мы поставили работу по отслеживанию клонов нашего контента на поток. Продолжали анализировать уникальность уже вышедших статей и писать воришкам письма.

Позитивная динамика наметилась уже спустя несколько месяцев. Если в самом начале нашей борьбы мы отсылали около сотни жалоб ежемесячно, то сейчас их количество снизилось до 20–40, а уникальность нашего контента вернулась к приемлемым значениям.

Иногда воскресают старые ресурсы, а вместе с ними и побежденные нами клоны. Но большинство старается не связываться со «злыми юристами» — есть более легкие цели.

Можно было бы сказать, что мы победили, но проблема в том, что эта война никогда не закончится. По крайней мере, до тех пор, пока мы продолжаем хоть что-то писать в блог.

К сожалению, такая монотонная работа необходима — по-другому воровство  контента просто не искоренить. Если вам будет нужна помощь IP-юристов в этом вопросе, пишите нам на почту или в Ватсап и мы дадим контакты наших коллег.

Материал помогали нам готовить:

Макаров Андрей.

Юрист, консультант физических и юридических лиц в вопросах урегулирования споров по защите авторских прав.
Специализация: Авторское право, юридическое сопровождение творческой деятельности, защита интеллектуальной собственности.

Решетникова Анжелика.
Адвокат, руководитель практики «Интеллектуальная собственность» в КИАП.
Специализация: Вопросы правовой охраны интеллектуальной собственности, защита авторских и исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.


Информация в статье актуальна на дату публикации.
Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.
Скидка для новых клиентов на устную консультацию
Вернем спокойный сон всего за 20 000 руб. 9 999 руб.
  • Обсудим вашу ситуацию
  • Ответим на вопросы
  • Дадим рекомендации
Работаем по всей России через Zoom и Telegram. В Москве готовы встретиться лично.
Оставьте свой телефон, и мы позвоним вам, чтобы договориться о дате и времени
4.7 7 голоса
Article Rating
guest
6 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Ольга
Ольга
1 год назад

Поздравляю, вы молодцы! И коллегам помогаете)

Вадим
Вадим
1 год назад

Как всегда, отличная статья.
Хотя, не совсем согласен с мнением о юристах — идиотах. Возможно, что они сами жертвы недобросовестных авторов или кто там наполняет их сайт. Если у Игумнов групп не было цели срубить с них денег, полагаю можно было просто позвонить и потребовать удалить ворованные статьи, а не включать умного и злого юриста. А если уж включили, то идти до завершения процесса. Иначе, зачем было затевать эти танцы с договорами, штрафами, РКО и полицией?

Олег
Олег
Ответить на  admin
1 год назад

Нет, там имеется в виду позвонить юристам-воришкам. На самом деле, нормально их проучили — юристы сами должны контролировать своих копирайтеров (если они пользуются их услугами), а не переваливать это на авторов статей. Теперь будут это делать.)

Вазир
Вазир
1 год назад

Молодцы! Восхищен!

Есть вопросы? Ответим!
Связаться с нами можно легко и непринужденно. Все наши контакты здесь. Или просто оставьте свой номер телефона, и мы скоро сами вам перезвоним.
Телефоны
Адреса
  • Москва, Варшавское ш., 1, с. 6, W-Plaza 2
  • Санкт-Петербург, Аптекарская наб., 18, AVENUE PAGE
  • Екатеринбург, ул. Декабристов 69, оф. 303
  • Краснодар, ул. Григория Булгакова 12, оф. 5
  • Симферополь, ул. Гагарина 20А, оф. 312
Соцсети
Подпишитесь на рассылку
Раз в неделю мы разбираем кейсы «как можно остаться без штанов, ведя бизнес в России» и пишем обзоры про то, как этого не допустить. Нашим читателям нравятся легкий стиль изложения, отсутствие спама и возможность отказаться от рассылки в любой момент. Присоединяйтесь! Нас уже 14 000.
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Подписаться на рассылку
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Записаться
на консультацию
Оставьте свои контакты, и мы перезвоним вам в течение
2 рабочих часов.
Обратный звонок
Оставьте свои контакты, и мы перезвоним вам.
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Скидка для новых клиентов на устную консультацию
Вернем спокойный сон всего за 20 000 руб. 9 999 руб.
  • Обсудим вашу ситуацию
  • Ответим на вопросы
  • Дадим рекомендации
Работаем по всей России через Zoom и Telegram. В Москве готовы встретиться лично.
Оставьте свой телефон, и мы позвоним вам, чтобы договориться о дате и времени
Заказать письменное заключение
Решим вашу задачу за 3-4 рабочих дня и 80 000 руб. 39 999 руб. для новых клиентов
  • Проанализируем ваши документы
  • Подготовим инструкцию по дальнейшим шагам
  • Ответим на вопросы
  • Все обоснуем хорошим количеством судебной практики
Ознакомьтесь с примерами заключений по ссылке.
6
0
Поделиться своими мыслямиx