Мы входим в ведущие правовые рейтинги России
Как исключить кредитора из реестра требований

Как исключить кредитора из реестра требований

Рассказываем, как выбить «дружественного» кредитора, уже включенного в реестр должника
24717
0
Взять и исключить кредитора из реестра требований за то, что имущества банкрота на всех не хватит и вам меньше достанется, не выйдет. Но это не значит, что миссия заочно провалена. Если в РТК включился «дружественный» кредитор, выбить его из реестра возможно.
Если у вас есть вопрос по банкротству, субсидиарке, защите личных активов или по налоговым спорам, подпишитесь на нашу рассылку
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

«Дружественных» кредиторов должники включают в реестр с двумя целями:

  1. Получить контроль над процедурой банкротства с последующей возможностью выбрать «своего» арбитражного управляющего и утвердить нужные должнику решения.
  2. Размыть долю реальных кредиторов и вывести часть прибыли в пользу аффилированных лиц.

О том, как этому противостоять, мы и поговорим в этой статье.
Стоит ли защищать личные активы через схемы с «дружественными» кредиторами? Ответ в этой статье.

Как включиться в реестр?


Чтобы дойти до момента «а с чего вы вообще взяли, что такая проблема существует?», нужно разобраться, как происходит включение в реестр.

Для этого кредитору нужно обратиться в суд, рассматривающий банкротное дело, с соответствующим заявлением и приложить к нему пакет первичных документов, подтверждающих наличие обязательств. Госпошлина за рассмотрение подобных требований не уплачивается.

Чтобы получить образец заявления о включении требований в реестр, оставьте свой е-mail здесь:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Долги в банкротстве бывают трех видов: текущие платежи, реестровые и включенные за реестр. Каждый вид задолженности погашается в определенной законом очередности.

Текущие платежи — это обязательства, которые возникли у должника ПОСЛЕ принятия судом заявления о банкротстве. Сюда входят расходы на оплату услуг арбитражного управляющего и привлекаемых им лиц, судебные издержки, зарплата сотрудников, все еще работающих в компании, коммунальные платежи.

Эти долги не включаются в реестр, а выплачиваются самыми первыми — по факту поступления денежных средств на счет должника.

Реестровые долги — это обязательства, которые появились у компании ДО даты принятия судом заявления о банкротстве. Сюда включаются долги за причинение вреда здоровью, долги по зарплате и выходным пособиям, а также задолженности перед банками, контрагентами, налоговой и прочими кредиторами.

Именно среди реестровых кредиторов разворачиваются самые активные боевые действия.

Долги, включенные за реестр, — это обязательства, которые были признаны обоснованными, но из-за пропуска срока на включение в реестр учитываются за реестром. В эту же группу отправляются требования аффилированных лиц. По сути, это самая безнадежная ситуация: такие долги погашаются в самую последнюю очередь.

В рамках этой статьи нас интересуют только реестровые задолженности. Про остальные рассказали для общего развития.

Жирным плюсом для кредитора станет наличие судебного акта о взыскании с должника суммы долга. Хоть банкротный состав и обязан повторно исследовать обстоятельства возникновения задолженности, по факту всё будет проходить гораздо легче: при наличии ранее просуженного дела суд обычно уже не копается в деталях.

Если же кредитор не успел просудить задолженность, то этот вариант всегда более уязвим — теперь арбитражный управляющий и любые кредиторы должника могут ставить под сомнение каждую запятую: как подлинность подписанных документов, так и сам факт оказания услуг/выполнения работ/поставки и т. д.

В случае с непросуженным долгом для включения в реестр потребуется вся первичная документация: товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, договор между сторонами и т. д.

Короче, включение в РТК — самостоятельный судебный процесс по взысканию долга. И если вы не привыкли участвовать в арбитражных рубках, то не стоит рассчитывать, что здесь всё будет легко и непринужденно.

Заканчивается этот процесс судебным определением о включении в реестр требований кредиторов. Ну или об отказе во включении. И пока у вас нет бумаги с положительным результатом, к процедуре банкротства вы имеете косвенное отношение. Исключение только для работников с долгами по зарплате — там свой порядок.
Подробнее о включении в реестр при банкротстве читайте здесь.

Как происходит исключение кредитора из реестра?


Если для аффилированного кредитора гемор включиться в реестр, то для остальных — «левого» кредитора оттуда выбить. К слову, такая цель может появиться и у самого должника: «дружественный» кредитор в любой момент может попытаться присвоить долю от реализации имущества банкрота.

Закон и судебная практика позволяют кредитору добровольно исключить свои требования или их часть из реестра. Для этого нужно подать соответствующее заявление в суд.

«Дружественный» кредитор может воспользоваться этим правом, если появилась договоренность с должником погасить задолженность вне процедуры банкротства. Или, например, отказавшись от части требований, обеспеченных залогом, кредитор сможет влиять на принятие решений при голосовании на собраниях кредиторов, тем самым контролируя действия арбитражного управляющего.

При этом выйти из реестра по своей инициативе БЕЗ пересмотра судебного акта кредитор сможет в одном-единственном случае — если требования перед ним погашены.

Раньше была еще одна возможность: кредитор мог ликвидироваться. В 2021 году лавочку прикрыли. Теперь, если кредитора исключают из ЕГРЮЛ, его требования остаются в реестре. На причитающиеся ликвидированному юрлицу деньги могут претендовать правопреемники или другие лица, чьи интересы задело банкротство должника (например, участники или кредиторы ликвидированного общества). Последним для этого им нужно обратиться в суд с заявлением о распределении имущества закрывшегося юрлица.

Сейчас суды, решая судьбу требований ликвидированных кредиторов, опираются на определение ВС РФ от 20 декабря 2021 года. Чтобы получить этот документ, оставьте свой e-mail:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Фактически есть всего три способа исключить «дружественного» кредитора из реестра, если он оттуда не хочет уходить:

Способ № 1: оспаривать сделки должника, на основании которых «дружественный» кредитор был включен в реестр


Не будем специально останавливаться на этом механизме, т. к. на эту тему у нас есть отдельный цикл статей. Только подчеркнем, что здесь применяется как глава III.1 Закона о банкротстве, регламентирующая порядок оспаривания сделок, совершенных в предбанкротный период, так и нормы Гражданского кодекса, в том числе и наши любимые статьи 10 и 168. Чтобы узнать об оспаривании сделок подробнее, начните с обзора «Всё об оспаривании сделок должника в банкротстве».

Важно: формальное право оспаривать сделки дано только тем кредиторам, у которых более 10% голосов в реестре (считается от общей суммы реестра за вычетом кредитора, в отношении которого оспаривается сделка). У кого процентик выходит меньше, тому придется напрячься. Как именно решается эта проблема, мы писали здесь.

А теперь посмотрим, как прием с оспариванием сделок должника работает на практике.

Пример:  В реестр кредиторов строительной компании-банкрота «ОСК» включился коммерческий банк «Стройкредит» с требованием на 114 млн рублей, обеспеченных залогом. «ОСК» успела оперативно погасить часть этой задолженности, переведя кредитору 26 млн рублей.

Арбитражного управляющего эта активность заинтересовала. Он начал разбираться и обнаружил примечательную деталь. В 2011 году банк выдал «ОСК» два кредита. А через год заключил со строительной компанией два ипотечных договора, залогом для которых стали… правильно, те самые кредитные деньги, выданные годом ранее. А потом задолженность по ипотеке в размере 114 млн рублей была включена в реестр требований должника. Сомнительная схема, не так ли?

Вот и арбитражный суд так решил, признав кредитные договоры между «Стройкредитом» и «ОСК» недействительными.

А затем управляющий направил в суд заявление о пересмотре судебного акта на основании оспоренных сделок. Апелляция и кассация пришли к единому мнению: кредитные договоры оспорены, значит, нет и залогового обеспечения. Соответственно, банк не может включиться в РТК как залоговый кредитор.

В итоге «Стройкредит» вежливо попросили вернуть в конкурсную массу 26 млн рублей, выплаченные должником. А заодно исключили кредитора из реестра.

Получить постановление суда по этому делу:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Способ № 2: обжаловать определение о включении «дружественного» кредитора в реестр


Реальный кредитор подает заявление в суд о включении своих требований в реестр должника. Суд принимает его к производству и выпускает соответствующее определение. Вот с этого момента у реального кредитора появляются права на оспаривание требований «левых» кредиторов и судебных определений о включении их в реестр. И не важно, что «реальный» кредитор еще сам не включен в РТК.

Для того чтобы оспорить судебное определение о включении «дружественного» кредитора в реестр, реальный кредитор идет в апелляционный суд и указывает на аффилированность лиц. Скромно напомним, что одного фактора «Кредитор аффилирован с должником -> сделка недействительна» — будет недостаточно.

Выражаясь юридическим языком, важно «подтвердить суду разумные сомнения в аффилированности кредитора и должника». Если это удастся, бремя доказывания своей добросовестности ляжет на «дружественного» кредитора. И это логично, ведь у реального кредитора вряд ли на руках окажутся документы с подтверждением мутных схем заговорщиков.

Более того, исходя из практики, если реальному кредитору удастся посеять зерно сомнения в чистоте сделки, к «дружественному» кредитору суд обязан предъявить гораздо более строгие стандарты доказывания. Условно, одних только формальных договоров и расчета между сторонами будет недостаточно. На это неоднократно указывал в своих определениях Верховный Суд.

Оставьте свою почту, и мы пришлем вам определение ВС РФ:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Способ № 3: оспаривать судебный акт, на основании которого кредитор заявил требования к должнику


Другая ситуация: «дружественный» кредитор пару лет назад обратился в суд и заранее просудил свои требования к должнику. Теперь на основании этих судебных актов кредитор включился в реестр.

Соответственно, мы уже не можем обжаловать определение о включении в реестр, т. к. работает преюдиция. В этой ситуации реальному кредитору нужно идти в первоначальное дело, в котором просуживался аффилированный кредитор, и там подавать апелляционную жалобу.

В жалобе реальному кредитору нужно указать, что «дружественный» кредитор аффилирован с должником или его требования основаны на фиктивных документах, а значит, вынесенное решение нарушает права кредитора добропорядочного. Далее нужно просить суд отменить решение суда первой инстанции.

После отмены судебного решения, на основании которого «дружественный» кредитор был включен в реестр, мы возвращаемся в банкротное дело с заявлением об исключении требований кредитора из РТК.

Так же это работает в отношении текущих платежей.

Пример: В рамках дела о банкротстве ООО «Севстройинвест» в реестр кредиторов попыталось попасть общество «Архэнергострой». Его требование включало в себя 117 млн долга за неоплаченные строительно-монтажные работы плюс проценты за пользование чужими деньгами в размере 58 млн рублей. Задолженность подтверждалась актами сдачи-приемки и двусторонним актом сверки взаиморасчетов. В мае 2019 года суд первой инстанции заявление кредитора удовлетворил. Однако апелляция отнесла требования «Архэнергостроя» к текущим обязательствам должника, которые в рамках дела о банкротстве не рассматриваются. И отменила определение первой инстанции.

Тогда «Архэнергострой», не теряя времени, подал иск в арбитражный суд с теми же требованиями. В июне 2020-го его удовлетворили в полном объеме.

И тут, в марте 2021 года, проснулась налоговая, которая тоже ждала погашения долга в реестре. Изначальные требования к «Севстройинвесту» у нее были куда скромнее: всего 5,5 млн рублей. Но теперь, с появлением нового кредитора с задолженностью в 175 млн, своих денег ФНС могла не увидеть.

Налоговая подала апелляционную жалобу на иск «Архэнергостроя», параллельно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования. По ее мнению, задолженность перед кредитором была мнимой: у «Архэнергостроя» не было ресурсов на выполнение объемных подрядных работ, заявленных в исковых требованиях. Кроме того, «Севстройинвест» ранее перевел кредитору за те же работы сумму, превышающую задолженность, указанную в иске. Совпадение?

Апелляция вместе с кассацией только развели руками: «Дорогая налоговая, а где же ты раньше была? Месячный срок на обжалование по АПК давно прошел, а о требованиях кредитора всем участникам дела было известно еще в марте 2019-го, когда «Архэнергострой» в реестр включался. Ничем не можем помочь».

Налоговая же утверждала, что раньше о нарушении своих интересов узнать не могла. Жалоба была подана, как только стало известно: имущества банкрота не хватает для расчета со всеми кредиторами.

Чтобы обжаловать акт, на котором основано заявленное «Архэнергостроем» требование, налоговая направила кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. И здесь ее ждал успех.

Коллегия установила, что вплоть до февраля 2021 года конкурсная масса должника заметно превышала требования всех кредиторов, поэтому налоговая была спокойна. А в феврале управляющий представил уточненную декларацию по НДС на сумму более 341 млн рублей. Это существенно увеличило требования налоговой к должнику, и его конкурсной массы на расчет со всеми кредиторами перестало хватать.

Поскольку суды предыдущих инстанций этот факт не учли, то их выводы о невозможности восстановления срока на обжалование и прекращении производства по жалобе ФНС преждевременны. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

Чтобы получить определение Верховного Суда по этому кейсу, оставьте свой e-mail:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Что может помешать исключить кредитора из реестра?


Мы стараемся максимально понятно разжевать материал и некоторые моменты упрощаем, поэтому может сложиться впечатление, что исключить кредитора из реестра проще простого. Это не так.

Если опустить сложности с работой над оспариванием сделок — а это не такое простое занятие, особенно если все моменты продумывали нормальные спецы, — то остаются три самые жирные проблемы:

Сроки


Если заявление реального кредитора о включении в реестр принято позже выхода определения о включении в реестр аффилированного, то к этому моменту все сроки на обжалование обычно уже пропущены. По крайней мере, исходя из той логики, что на все про все у вас есть каких-то 10 дней.

Поскольку в реалиях пролезть в эти сроки фактически невозможно, нужно будет одновременно с обжалованием определения подать ходатайство о восстановлении сроков. Если ходатайство не удовлетворят, то вы пролетаете с обжалованием автоматически.

Законом предусмотрена формулировка, что срок на обжалование начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Но фактически, если аффилированный кредитор включился еще в наблюдении, а реальный кредитор объявился за два дня до закрытия реестра в конкурсном производстве, суд может поинтересоваться: «А что же вы все это время делали? Публикация о банкротстве на Федресурсе уже полгода висит…» — и отказать. Впрочем, здесь многое зависит от конкретного судьи — как и всегда.

Судебный акт


Если аффилированный кредитор включился на основании судебного акта, вынесенного заранее и в другом деле, — а хитровыдуманные ребята именно так и делают, — нужно идти обжаловать исходное решение. И с этим могут быть проблемы, т. к.:

  1. Скорее всего, всё также пропущены сроки. Значит, придется объяснять, почему вы пропустили изначально отведенный на обжалование 1 месяц, и восстанавливать его по аналогичной процедуре.
  2. Придется по новой доказывать суду, почему он был не прав. И если это удастся, идти в банкротное дело, чтобы уже там настаивать на исключении требований. Это долго, трудоемко и часто очень недешево.

Сам факт аффилированности


Представьте себе кейс, в котором мы и по срокам успели, и суд готов рассматривать нашу жалобу. Остается главный вопрос: как доказать, что кредитор и должник между собой аффилированы? Что делать, если связь между компаниями не очевидна?В этом случае предстоит провести основательное расследование и сбор доказательств, на что не у каждой юридической компании есть ресурсы и опыт. К примеру, надо будет найти информацию, что участники бизнеса раньше вместе работали, или являются дальними родственниками, или каждые выходные собираются на шашлыки и т. д.
Заказать письменное заключение
Решим вашу задачу за 3-4 рабочих дня и 80 000 руб. 39 999 руб. для новых клиентов
  • Проанализируем ваши документы
  • Подготовим инструкцию по дальнейшим шагам
  • Ответим на вопросы
  • Все обоснуем хорошим количеством судебной практики
Ознакомьтесь с примерами заключений по ссылке.

Из практики «Игумнов Групп»


Жили не тужили банк и алкогольный завод. Соответственно, первый кредитовал второго, второй платил проценты — идиллия, гармония, счастье. Как и у любого уважающего себя банка, у нашего были в запасе так называемые технические заемщики ака компании-однодневки. Подробнее о таких делах банков можете почитать в статье «Как мы проиграли суд по банковской субсидиарке на 1,5 ярда».

Перед банком засветила перспектива проверки от ЦБ: то ли уже было предписание, то ли только намечалось — не суть. Но одно точно — ох, как ЦБ не нравятся эти мутные схемы с техническими заемщиками. На удачу банка, заводу как раз потребовалось побольше денег.

Доверяй, но проверяй


Решение проблемы родилось быстро: банк увеличивает заводу кредитную линию, а завод по договору цессии выкупает долг одной из однодневок. Цессия, естественно, не оплачивается. Таким образом, у банка вместо мертвой компании «Рога и копыта» появляется живой должник-завод. Всё с договорами, подписями и на бумаге. А за кулисами заключается письменное понятийное соглашение в формате: «Завод, ну ты сколько меня знаешь? Я тебя хоть раз кидал? Перетащи на себя эти долги, тебе это ничего не будет стоить. Зуб даем, что никаких предъяв не будет». На том и порешили.

А со временем завод сам постепенно скатился в банкротство — бизнес есть бизнес. Началось активное формирование реестра кредиторов. Завод был тоже не дурак: помимо банка, у него были давние «дружественные» кредиторы. Так, для подстраховки.

В общем, все скопом стали включаться в реестр. Хоть банк и без того был мажоритарным кредитором, он решил в ту же топку добавить еще и долги по цессии. Причем начал трясти их с завода по полной.

А как мы помним, условие, что на долг по цессии банк претендовать не будет, герои нашего повествования прописали только в понятийном соглашении. Но юридическая сила такого документа весьма слаба. Тем более, что у завода осталась только копия соглашения.

Собственно, банк требования по цессии благополучно включил. По сути, из-за мягкотелости судьи, который считал, что где банк — там правда, а вот остальных нужно проверять под лупой. Завод, конечно, на этом моменте обмяк: «Это же как так? Столько лет вместе работали, а тут вот такое najebalovo». И тут на сцену вышли мы.

Задача у нас была непростая: оспорить саму сделку цессии + потом, по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать судебный акт о включении требований банка в реестр должника.

Основания для оспаривания сделки цессии


Ключевой момент, за который удалось зацепиться, — отсутствие экономической целесообразности.

Итак, компания-однодневка якобы занималась продажей алкоголя. Но вот что интересно, к моменту заключения цессии через нее проходил очень незначительный объем продаж, и объем выручки был мизерным. Вопрос: «В чем смысл покупать обязательства, если у должника нет денег и имущества?»

Далее: однодневка занималась тем, что по номиналу выкупала у банка право требования к себе подобным. Фактически переводила на себя чужие долги. И делала она это задолго до того, как ее обязательства выкупил алкогольный завод.

Таким образом, с однодневки изначально взять было нечего. Тем самым для завода не было никакой выгоды от покупки дебиторки. А вот банк фактически произвел перемену должников: с «пустой» компании на завод с имуществом и активами, т. е. банк остался в шоколаде.

И еще важный момент: завод и банк были аффилированы через человека Х, который совмещал посты и в банке, и на заводе. Это было негласным требованием банка при кредитовании проекта. Даже в протоколе общего собрания участников завода отражено, что представитель банка предложил этого самого Х на пост директора завода. И это при том, что Х на тот момент работал в банке.

Последний гвоздь: и без аффилированности завод регулярно представлял в банк отчетность, из которой кредитной организации должно было быть известно, что на момент покупки столь сомнительного актива в виде прав требований к однодневке у завода уже всё было достаточно плохо.

В суде банк занял позицию, что за совершение сделки цессии завод получил какие-то плюшки, и сделка была выгодна для покупателя. Но как и закулисное обсуждение, что долги по цессии никогда не превратятся в реальное взыскание, так и факт наличия плюшек для завода документально нигде не был зафиксирован. Вот тебе и бумеранг справедливости.

Процесс был сложный и тягомотный. Но все же суд не устоял против доводов завода: сделка цессии была признана недействительной. А дальше дело за малым: пересматривать дело о включении в реестр по вновь открывшимся обстоятельствам. Собственно, компания-однодневка благополучно отправилась на помойку, а требование банка по неоплаченной цессии вычеркнули из реестра требований кредиторов.

Ссылкой на это дело поделиться не можем, потому что клиент такое согласие не дал.

Последствия для кредиторов, исключенных из РТК


Представим, что вам тоже с юристами повезло, и требования «дружественного» кредитора из реестра все-таки удалось исключить. Коротко о том, что это вам даст:
  • Кредитор лишается статуса участника дела о банкротстве и больше к нему отношения не имеет.
  • У исключенного из РТК кредитора в рамках банкротной процедуры деньги с должника взыскать не выйдет.
  • Есть шанс, что конкурсной массы теперь на всех хватит (но это неточно).
  • Должник полностью или частично потеряет контроль над банкротным процессом (если аффилированный кредитор включился в реестр для этого).
  • Если кредитор добровольно исключил свои требования из РТК, это приравнивается к отказу от иска. То есть повторно с теми же требованиями к должнику он уже подъехать не сможет.

Как исключить кредитора из реестра: выводы


Чтобы вы смогли на себе ощутить преимущества от исключения кредитора из реестра, запомните несколько моментов:

1. В процедуре оспаривания важную роль играют сроки. И чаще всего они пропущены. Чтобы их восстановить, придется найти этому логичное объяснение.
2. Есть три способа исключить кредитора из реестра: оспаривание сделки должника с кредитором, оспаривание определения о включении в реестр или оспаривание судебного акта, на основании которого кредитор включился. Других вариантов не существует.
3. Если удастся доказать суду аффилированность кредитора, включенного в реестр, на него ляжет бремя доказывания, что сделка не имела цели навредить другим кредиторам или повлиять на процедуру банкротства.
4. Даже если знать все схемы по исключению кредитора из реестра, у вас наверняка (уж поверьте нам на слово) возникнут трудности с их реализацией. Свяжитесь с профессионалами и мы обеспечим результат. Качественно, дорого, быстро.

Информация в статье актуальна на дату публикации.

Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.
Скидка для новых клиентов на устную консультацию
Вернем спокойный сон всего за 20 000 руб. 9 999 руб.
  • Обсудим вашу ситуацию
  • Ответим на вопросы
  • Дадим рекомендации
Работаем по всей России через Zoom и Telegram. В Москве готовы встретиться лично.
Оставьте свой телефон, и мы позвоним вам, чтобы договориться о дате и времени
Макаров Владимир
Руководитель проектов по арбитражным спорам
Специализация: практик по арбитражным спорам, вытекающим из гражданского и банкротного законодательства

Область особого интереса: защита/оспаривание сделок, взыскание дебиторской задолженности, споры из договоров поставки и строительного подряда, обжалование действий арбитражного управляющего, включение/исключение кредиторов из реестра в банкротстве, суды по взысканию убытков и субсидиарной ответственности.
5 4 голоса
Article Rating
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Есть вопросы? Ответим!
Связаться с нами можно легко и непринужденно. Все наши контакты здесь. Или просто оставьте свой номер телефона, и мы скоро сами вам перезвоним.
Телефоны
Адреса
  • Москва, Варшавское ш., 1, с. 6, W-Plaza 2
  • Санкт-Петербург, Аптекарская наб., 18, AVENUE PAGE
  • Екатеринбург, ул. Декабристов 69, оф. 303
  • Краснодар, ул. Григория Булгакова 12, оф. 5
  • Симферополь, ул. Гагарина 20А, оф. 312
Соцсети
Подпишитесь на рассылку
Раз в неделю мы разбираем кейсы «как можно остаться без штанов, ведя бизнес в России» и пишем обзоры про то, как этого не допустить. Нашим читателям нравятся легкий стиль изложения, отсутствие спама и возможность отказаться от рассылки в любой момент. Присоединяйтесь! Нас уже 14 000.
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Подписаться на рассылку
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Записаться
на консультацию
Оставьте свои контакты, и мы перезвоним вам в течение
2 рабочих часов.
Обратный звонок
Оставьте свои контакты, и мы перезвоним вам.
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Скидка для новых клиентов на устную консультацию
Вернем спокойный сон всего за 20 000 руб. 9 999 руб.
  • Обсудим вашу ситуацию
  • Ответим на вопросы
  • Дадим рекомендации
Работаем по всей России через Zoom и Telegram. В Москве готовы встретиться лично.
Оставьте свой телефон, и мы позвоним вам, чтобы договориться о дате и времени
Заказать письменное заключение
Решим вашу задачу за 3-4 рабочих дня и 80 000 руб. 39 999 руб. для новых клиентов
  • Проанализируем ваши документы
  • Подготовим инструкцию по дальнейшим шагам
  • Ответим на вопросы
  • Все обоснуем хорошим количеством судебной практики
Ознакомьтесь с примерами заключений по ссылке.
0
Поделиться своими мыслямиx