Как мы размер субсидиарной ответственности снижали

Или как выкинуть кредиторов из банкротства
1870
2
Дело: А40-267091/18
Цена вопроса: 250 млн руб.
Начало проекта: ноябрь 2019 года
Срок реализации: 22 месяца
Сложность: очень высокая
Трудозатраты: почти 200 н/час
Темп: с ускорениями и замедлениями
Результат: снизили долг в 4 раза
Стоимость: семизначная, в рублях

По умолчанию размер субсидиарки равен всем долгам банкрота — учитываются как включенные в реестр требования, так и зареестровые, и текущие обязательства, набранные в ходе процедуры. Но из этого правила есть исключения, которые позволяют уменьшить размер субсидиарной ответственности. И уменьшить значительно, вплоть до нуля.

Например, закон прямо оговаривает, что в субсидиарку не включаются долги перед аффилированными лицами. Эта норма введена, чтобы прекратить схематозы с размытием доли реальных кредиторов и выведением личного имущества субсидиарщика в пользу «дружественных» ему лиц.

В эту категорию попадают и требования, возникшие в результате корпоративного конфликта. Верховный Суд предлагает не допускать случаев, когда корпоративные споры решаются с помощью банкротных инструментов.
Если у вас есть вопрос по банкротству, субсидиарке, защите личных активов или по налоговым спорам, подпишитесь на нашу рассылку.
Раз в месяц мы разбираем обращения читателей и только для подписчиков направляем закрытым письмом по e-mail.
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Таким образом, один из способов защиты от субсидиарки — признание кредиторов аффилированными лицами. И на этом основании — выбивание их из реестра должника. Как это делается на практике, покажем на примере, но сначала ссылки на предыдущие статьи по этому кейсу. Рекомендую начать с начала:

Статья № 1. Начало истории: как сделать грамотную подготовку к банкротству выявить риски, разработать стратегию и взять под контроль реперные точки.

Статья № 2. Контроль в процедуре банкротства: как включить в реестр «дружественного» кредитора.

Статья № 3. Взыскание дебиторки чужими руками: как заставить арбитражного управляющего работать, чтобы снять с директора обвинения в бездействии.
Старт проекта

Задолженность ООО «АйтиБиллион» составляла четверть миллиарда рублей, из них 99% принадлежало всего двум кредиторам: ООО «Меркурий» и ООО «ГК «Русские рестораны». Еще 2,5 млн руб. компания была должна налоговой.

План по защите генерального директора Владислава от субсидиарной ответственности был дерзким — мы задумали выбить обоих мажоритарных кредиторов из банкротства. Или как минимум признать их аффилированными с должником и включить за реестр, а затем просить суд исключить их требования из субсидиарки. Оставшуюся задолженность перед налоговой планировалось погасить «живыми» деньгами. Итого: нет долгов — нет субсидиарной ответственности.
О том, как еще можно обнулить долги перед ИФНС, писали здесь и здесь.

К работе «Игумнов Групп» приступила в ноябре 2019 года. До этого момента Владислав самостоятельно двигался по разработанной стратегии и успел допустить несколько серьезных просчетов.

Так, тремя месяцами ранее в реестр включился самый «агрессивный» кредитор — ООО «Меркурий». Но самое неприятное в этой ситуации — был пропущен срок на обжалование в вышестоящих инстанциях.

Таким образом, вся концепция защиты от субсидиарки, построенная на недопущении «агрессивных» кредиторов в реестр, умерла на глазах.

К нам клиент пришел с утопической задачей: отыграть ситуацию назад и выбить из реестра кредитора, который уже включен в реестр и сроки на выбивание которого истекли. Заказчику повезло — спецам «Игумнов Групп» не привыкать работать с безнадежными случаями.

Плюсы

Сложность работ
Есть проекты, на которые смотришь и понимаешь, что в них надо искать только плюсы, чтобы не расстроиться окончательно. Здесь таким плюсом была возможность наработать креативное мышление и потренировать мозги.

Цена работ
Для хирурга нет лучше пациента, чем тот, кто пытался вырезать себе аппендицит самостоятельно. Такой самоучка уже набил шишки и готов платить профессионалам. А пол-литра гноя в животе и признаки запущенного перитонита позволяют хирургу обоснованно поднять ценник на свои услуги в 2–3 раза. За последний фактор мы и любим самоучек!

Минусы

«Дерьмо случается»
Отрицательный результат в самых значимых для проекта судебных спорах — это не тот результат, с которого мечтаешь начать свою работу.

Отсутствие юридической аффилированности
В первой части этого кейса мы рассказывали о том, что реальные бенефициары были крайне не заинтересованы в том, чтобы прослеживалось их участие в российском бизнесе. Поэтому все компании оформлялись на номинальных владельцев, и юридическая аффилированность между кредиторами и должником отсутствовала. Нам же предстояло доказать обратное.

Ограниченный бюджет
Любая война требует ресурсов. Юридическая война — не исключение. Наши оппоненты имели действующие бизнесы с миллиардными оборотами, нам же приходилось действовать в весьма ограниченных рамках. Чем это может закончиться, показывали вот в этом кейсе.

План работ составили быстро:

  1. Собрать доказательства аффилированности кредиторов «Меркурий» и ГК «Русские рестораны» по отношению к должнику «АйтиБиллион».
  2. Каким-то чудесным образом добиться пересмотра дела по включению кредитора «Меркурий» в реестр должника, где мы сможем предъявить собранные доказательства.
  3. Признать сделку по выдаче займов «Русскими ресторанами» притворной, чтобы выбить его из банкротства. Спасибо, хоть этот судебный процесс еще не окончен, и мы с ходу можем принять в нем участие.

Великолепный план! Оставалось воплотить его в жизнь.
Доказательства аффилированности

Напомню схему организации бизнеса, известную нам от заказчика: два бизнесмена Ицков и Изотов через подконтрольные юрлица «Меркурий» и «Русские рестораны» выдавали займы ООО «АйтиБиллион». Часть денег «АйтиБиллион» тратил на создание программного продукта, а остальное отправлял в виде займов компаниям ITBILLION LLC и ITBILLION USA LLC, зарегистрированным в штате Невада, США. Американские бизнесы отвечали за маркетинг и продажи продукта и тоже принадлежали Ицкову и Изотову.

По сведениям Владислава, американские бизнесы были оформлены на реальных бенефициаров. При этом американские компании были учредителями российского «АйтиБиллиона». Поэтому юридическая аффилированность между американскими организациями и российским должником прослеживалась на 100%.

«Это, конечно, супер, но как взаимоотношения американцев с должником доказывают аффилированность российских кредиторов с этим самым должником?» — спросите вы.

Хороший вопрос! И у нас пока не было на него ответа.

В лоб задача не решалась, так как формально и «Меркурий», и «Русские рестораны» выглядели как два независимых юрлица, не имеющих абсолютно никакого отношения к должнику «АйтиБиллион».

Мы решили зайти сбоку:

На первом этапе мы с помощью заказчика собрали информацию из американских источников и реестров, на кого оформлены ITBILLION LLC и ITBILLION USA LLC. Предположения подтвердились: конечными бенефициарами обоих американских юрлиц оказались Ицков и Изотов.

На втором этапе стали копать те документы, что имелись у нас в наличии: переписки, платежки, отчетность должника и т.д. И нашли массу интересных зацепок. Например: наш клиент Владислав пишет в ватсап владельцу американской компании о том, что «АйтиБиллиону» нужны деньги на расходы в размере 700 000 руб. 00 копеек. А через час ему приходит заем от российской компании. И размер суммы с точностью до копеек совпадает с запрошенной цифрой. Совпадение? Возможно. Но когда таких совпадений накапливается критическая масса…

Параллельно мы рыли российские источники информации: анализировать суть сотен документов, в которых упоминаются различные «Ицковы» и «Изотовы», — только на словах это выглядит простой работой.

Через два-три месяца фактура была собрана и надлежащим образом оформлена — прокалываться на таких мелочах мы не привыкли. Гоу в суд!
Спор по «Меркурию»

Чтобы начать говорить об аффилированности кредитора и должника, надо открыть судебный процесс по рассмотрению требований этого самого кредитора. Но «Меркурий» уже включен в реестр. И десятидневный срок на обжалование судебного акта истек.

Это была архисложная проблема: как запустить пересмотр дела по «Меркурию»? И от кого это сделать?

  1. Наш «дружественный» кредитор и ранее имел все возможности предъявлять доказательства аффилированности «Меркурия». Чего он, конечно, не сделал. А потому утратил право ссылаться на те доказательства, которые могли быть ему известны на момент рассмотрения дела. Это означало, что мы ничего не могли сделать от «дружественного» кредитора.
  2. А других кредиторов (с правами участника дела о банкротстве) у нас не было. От слова «совсем». И рисовать их в ходе конкурсного производства — не вариант.

Как «нарисовать» задолженность с помощью векселя и затем не допустить возбуждения уголовного дела за преднамеренное банкротство, мы рассказывали здесь и здесь.

За неимением других идей мы решили испытать везение: подали в апелляцию жалобу с просьбой восстановить срок, отведенный на обжалование судебного акта первой инстанции.

Понятно, что такие просьбы в автоматическом режиме не удовлетворяются. Поэтому мы использовали максимальную аргументацию: мол, когда рассматривались требования «Меркурия», наш заявитель еще не был включен в реестр. Кроме того, об ущемлении своих прав заявитель узнал только в момент получения сведения об аффилированности «Меркурия» с должником, а с учетом ковидной обстановки и сложностью получения сведений из иностранных реестров это заняло неприлично много времени. Именно по этой причине высокий апелляционный (а чуть позже — кассационный) суд должен дать второй шанс заявителю (он же — наш «дружественный» кредитор).

Естественно, мы были посланы и апелляцией, и кассацией. Суды обеих инстанций не постеснялись напомнить, что право оспаривать требования кредиторов появляется у третьих лиц не с момента включения их в реестр должника, а с момента принятия их требования к рассмотрению. Кроме того, мы не доказали, что объективные сложности со сбором доказательств возникли именно в ходе рассмотрения дела (естественно, мы же их начали собирать только после того, как все проиграли).

В общем, проскочить за счет удачи и везения не получилось.

Чтобы скачать судебные акты по этому фиаско, оставьте свой e-mail здесь:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Спустя 9 месяцев работы мы остались у разбитого корыта — кредитор «Меркурий» сидел в реестре плотно, монолитно и не собирался никуда из него исчезать. Это раздражало. И требовало иных подходов.
Спор по «Русским ресторанам»

К счастью, по второму кредитору — «Русские рестораны» — мы не испытывали процессуальных ограничений, а потому действовали жестко. Цель была поставлена максимальная: не дать ему включиться не только в реестр должника, но и за реестр. Иными словами, задача — полностью выбить кредитора из банкротства.

Вопрос: как отказать во взыскании кредитору, у которого есть первичка по займу и деньги перечислялись по безналу?

Ответ: для этого надо доказать, что реальной целью займа было получение контроля над процедурой банкротства. О том, как это бывает, мы разбирали в предыдущей статье о включении в реестр «АйтиБиллиона» «дружественного» кредитора. Читайте об этом здесь.

Первое место, куда мы стали бить, — обоснованность требований. Да, заем перечислялся по безналу, но в судебное дело представлена лишь копия договора. Кроме того, заем изначально давала компания «НДК», а наш кредитор был лишь конечным покупателем прав требований в длинной цепочке промежуточных цессионариев. И отношения сторон в этой цепочке далеко не идеальные: где-то требования передавались по взаимозачету, где-то не было должного бумажного оформления, а одно из звеньев даже не могло подтвердить оплату полученной дебиторки. Возникал вопрос: а насколько легитимны требования кредитора к должнику?
Как оспаривать сделку, которая совершена по цепочке и одно из звеньев ликвидировано, мы писали здесь.

Второе — аффилированность кредитора с должником. Здесь мы привели не только данные по американским компаниям, но и подняли историю всех российских юрлиц, участвовавших в выдаче займа и последующей передаче прав требований конечному кредитору ГК «Русские рестораны». Учитывая длину цепочки, по которой прошли права требования, было очевидно, что где-нибудь оппоненты обязательно проколются. Так и случилось: всплыло участие Изотова как в заимодавце «НДК», так и в «Русских ресторанах», а также его коллег и бизнес-партнеров в управлении остальными юрлицами из цепочки.

Дальше дело техники: мы сослались на то, что при разумных сомнениях в реальности сделки обязанность доказывать ее обоснованность переходит на кредитора. Суд с этим согласился. Первый кирпич из плотины был вытащен и нашему оппоненту посыпались вопросы: «экономический смысл займа?», «почему нет оригинала договора?», «почему в цепочке сделок по уступке требований нет оплат?»… Кирпичики выскакивали один за одним, и тоненькая струйка воды неотвратимо превращалась в мощный поток…

В итоге суд согласился, что под видом займа «Русские рестораны» пытались создать задолженность для последующего распределения конкурсной массы в свою пользу. Как результат: требования ГК «Русские рестораны» не подлежат учету в процедуре банкротства «АйтиБиллиона». Опа, размер потенциальной субсидиарки автоматически уменьшился на 130 млн руб.!
Секреты, как продать безнадежный долг, раскрываем здесь.

Все вышестоящие инстанции оставили вынесенное определение без изменений. Мы улыбались и махали кредитору ручкой.

Чтобы скачать судебные акты по данному делу, оставьте свой e-mail здесь:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Праздник омрачал тот факт, что при наличии в реестре такого кредитора, как «Меркурий», проделанная работа не имела смысла — нашему клиенту было все равно: составит субсидиарка 250 млн руб. или оставшиеся «всего» 120 млн. И та и другая цифра означала для него полную утрату личных активов и пожизненное финансовое рабство.
Новый спор по «Меркурию»

Мы не могли заявиться по «Меркурию» по вновь открывшимся обстоятельствам, так как «дружественному» кредитору (в лице нашего заказчика Владислава) информация об аффилированности так или иначе была известна на момент рассмотрения спора. И для него это были никакие не вновь открывшиеся обстоятельства — мы бы просто получили еще один отказ в иске. Но это могло сделать иное лицо. Для этого оно должно всего лишь иметь права на участие в банкротной процедуре — проще говоря, быть кредитором «АйтиБиллиона».

Если откинуть двух «агрессивных» кредиторов, с которыми мы заведомо ни о чем договориться не могли, оставалась только ИФНС со своими требованиями на 2,5 млн руб.

Мы решили использовать этот шанс, благо организаторские навыки мы считаем своей сильной стороной.

От ИФНС в судебные заседания ходил молодой и грамотный парень с горящими глазами и с интересом к происходящему. Он с любопытством выслушал наше предложение выбить из реестра «Меркурий» по выявленным признакам его аффилированности с должником. И согласился с тем, что в этом случае шансы налоговой на погашение своих требований резко возрастут, так как она будет иметь 100% в реестре, а не 2% как сейчас. В общем, находить союзников нам не впервой.

Договоренность была следующей:

  1. Мы готовим правовую позицию по делу и все-все доказательства и официально направляем их в ИФНС. Дата их получения станет моментом, когда инспекция узнает новую для себя информацию по ранее состоявшемуся судебному делу.
  2. Союзник согласует нашу позицию со своим руководством и, при одобрении, подаст документы в суд с просьбой пересмотреть требования «Меркурия» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так и сделали. Руководство ИФНС согласилось с тем, что чем меньше кредиторов, тем выше шансы пополнить бюджет, и через пару недель документы, полностью подготовленные нами, но за подписью налогового специалиста, поступили в суд. Они были приняты к рассмотрению.

Чтобы скачать судебные акты по данному делу, оставьте свой e-mail здесь:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки


Союзнику ломают ноги

В день судебного заседания мы узнали, что организаторскими способностями обладаем не мы одни. Наш вчерашний союзник из ИФНС пришел в суд бледный и с трясущимися руками. Он издалека показал нам, чтобы мы к нему не подходили, и беззвучно прошептал что-то типа «пошли вы нах*р со своими кредиторами…» Но это не точно, так как по губам мы читаем плохо.

После судебного заседания причина столь резких перемен прояснилась: наши оппоненты «качнули» ситуацию, и служба безопасности ФНС обвинила парня в несвойственной для госслужащего активности и инициировала проведение служебного расследования. В ход пошли обвинения с упоминанием слов «взятка», «сядешь», «надолго», «забудь про карьеру» и т.д.

Больно слушать про то, как система нагибает молодых и инициативных. А учитывая, что за помощь мы не отблагодарили человека даже шоколадкой — больно было вдвойне.

На наш вопрос, что теперь будет делать инспекция? Отказываться от заявления? Наш вчерашний союзник ответил, что в отделении такой шум поднят, что отказываться от заявления сейчас не решится даже сам Егоров (руководитель ФНС на 2020 год). «Ну и на том спасибо!», — решили мы.

В последующих судебных разбирательствах представитель налоговой инспекции занял нейтральную позицию, оставляя принятие решения на усмотрение суда. Но мы имели «дружественного» кредитора, который стал дожимать ситуацию — не зря же мы так долго и нудно боролись за его включение в банкротную процедуру.
Контрольный выстрел в голову союзника

Но и тут наши коллеги по цеху сделали интересный ход! Понимая, что риски пересмотра дела высоки и у них нет реальных механизмов этому противодействовать, оппоненты решили устранить проблему на корню.

Как на войне сносят многоэтажное здание ради устранения засевшего в нем снайпера, так и «Меркурий» решил выбить из игры налоговую инспекцию целиком. Для этого третье лицо заявило намерение погасить долг «АйтиБиллиона» перед ИФНС.
Что еще можно «отжать» у налоговой инспекции по итогам выездной проверки, показывали здесь.

Замысел был очевиден: после оплаты 2,5 млн руб. инспекция будет заменена на это третье лицо, и оно сделает то, что налоговая сейчас сделать не может, — заявит отказ от заявления о пересмотре дела «Меркурия».

Вот это да! Какое решение! Мы аплодировали всем офисом стоя! Красиво, эх, как же красиво! Все-таки интересно бороться с умными ребятами! А если у ребят еще и неограниченный бюджет, бороться становится нереально захватывающе!

В схеме было только 2 слабых места:

  1. В банкротном деле нельзя просто взять и закинуть деньги на счет кредитора. Надо соблюсти определенную процедуру: сначала подаешь в суд заявление о намерении погасить требования, суд его рассматривает и если дает добро, кидаешь деньги. После чего суд меняет одного взыскателя на второго и только затем правопреемник получает соответствующие права, в том числе на отказ от исков, поданных его предшественником.
  2. «Меркурию» противостояли ребята из «Игумнов Групп», а не вчерашние студенты.

На очередном судебном заседании оппоненты из кожи вон лезли, чтобы отложиться. Логика понятна: им надо дождаться пока реализуется схема по погашению долга перед ИФНС и в деле появится кредитор-правопреемник.

У нас задача прямо противоположная — рассмотреться здесь и сейчас. Задержка — смерти подобна.

В общем, их слово против нашего. Без вывертов и приукрас. Глаза в глаза. Вот так и проверяется, кто на что способен:
  • Оппоненты давят на то, что надо откладываться, потому что идет процесс по погашению долгов перед налоговой и скоро по заявлению будет новый истец. А еще надо истребовать кучу доказательств, потому что без них «ну никак невозможно разобраться, что к чему…»
  • Мы указываем, что откладываться нет смысла: правопреемник, будучи добросовестным и разумным, также будет заинтересован в исключении фиктивных кредиторов из банкротства. А если он в этом не заинтересован, то насколько он сам будет не аффилированным по отношению к выбиваемому из реестра кредитору «Меркурий»? Да и доказательств в деле уже хватает, а те, которые нужны оппонентам, они могли бы попробовать получить сами. Но такой попытки не сделано (ах, какой нелепый прокол), а значит и суду нет смысла оказывать им помощь.

Судья на все это смотрела. Слушала. Крутила головой влево-вправо, влево-вправо, влево-вправо. А потом взяла и ушла в совещательную комнату.

Результат:

  1. В удовлетворении ходатайства оппонентов об отложении судебного заседания и истребовании доказательств — отказать.
  2. Пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
  3. Отменить судебный акт о включении «Меркурия» в реестр требований должника.
  4. Начать новое дело по рассмотрению требований кредитора «Меркурий».

Чтобы скачать судебные акты по данному делу, оставьте свой e-mail здесь:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Па-па-пам! Вот это мы молодцы! Достигли поставленной цели: рассмотрение требований «Меркурия» начнется по новой и будет осуществляться как с учетом доказательств аффилированности, представленных в дело (а это уже преюдиция), так и с нашим участием. Легкой прогулки у «Меркурия» теперь не будет!
Финальные штрихи

Дальнейшая работа разделилась на три судебных процесса:

  1. Оппоненты пытались отменить свое исчезновение из реестра в апелляции и кассации.
  2. Получить одобрение суда на погашение долга перед налоговой.
  3. И заново включиться в реестр должника.

Только теперь правила игры поменялись на 180 градусов! Им нужно сделать все быстро, чтобы успеть и от имени налоговой поучаствовать в свою пользу в апелляции и кассации, и вернуть себе права участника дела о банкротстве.

А нам, наоборот, торопиться некуда! Теперь мы тянули резину. И делали это более результативно: к моменту, когда мы выиграли и апелляцию, и кассацию, долг перед налоговой все еще не был погашен, и эта задумка потеряла свой смысл. А новое дело по рассмотрению требований «Меркурия» мы каждый раз удачно откладывали на новый срок.

Чтобы скачать судебные акты по данному делу, оставьте свой e-mail здесь:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Оппоненты осознавали, что при наличии преюдиции (вступившего в законную силу судебного акта) включиться в реестр они никак не смогут. Их мечта — при повторном рассмотрении попасть хотя бы ЗА реестр, чтобы остаться участниками банкротной процедуры.
Что нужно делать, чтобы включиться в реестр кредиторов при банкротстве, разбирали здесь.

Нас такой вариант отчасти устраивал, так как засиливал нашу позицию об аффилированности сторон, но для 100% спокойствия нам требовалось отправить «Меркурий» туда же, куда мы годом ранее отправили кредитора ГК «Русские рестораны» — вон из банкротства.
Выводы суда по «Меркурию»

Максимального результата нам добиться не удалось: с первичкой у «Меркурия» был полный порядок, деньги переводились по безналу, и мы не смогли доказать, что заем выдавался лишь с целью получить контроль над процедурой банкротства.

Зато суд согласился с доводами в той части, что кредитор «Меркурий», должник «АйтиБиллион» и его американские заемщики принадлежат одним и тем же бенефициарам.

Выводы суда:

  1. Займы «Меркурия» носили инвестиционный характер, а значит он подлежит включению ЗА реестр.
  2. Суд максимально подробно расписал признаки аффилированности кредитора и должника — за счет этого мы и планировали уменьшать размер вменяемой субсидиарки.
  3. Суд указал, что нельзя требовать с должника ту часть денег, которую бенефициары просто переложили из своего кармана «Меркурия» в карман «Американский бизнес». Итого за реестр «АйтиБиллиона» было включено всего 64 млн руб. с учетом процентов.

Чтобы скачать судебные акты по данному делу, оставьте свой e-mail здесь:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Промежуточные результаты

Работу по этой части проекта мы начали в ноябре 2019 года. В тот момент совокупный долг «АйтиБилиона» составлял четверть миллиарда.

Процессы по выбиванию кредиторов из реестра мы окончательно завершили спустя 2 года — в сентябре 2021 года. К этому моменту совокупный долг компании сократился до 64+2,5=66,5 млн руб.

Иными словами, мы в 4 раза уменьшили размер потенциальной субсидиарки, даже еще не начав работать по этой самой субсидиарке в полную силу! Неплохо, да?!
О том, как можно в 6 раз уменьшить налоговые штрафы, писали здесь.

Теперь нам оставалось выбить из рук оппонентов довод о том, что гендиректор совершал неправомерные сделки, направленные на вывод активов должника. Эти сделки «агрессивные» кредиторы как раз пытались оспорить, чтобы создать нужную им преюдицию. Нам надо было этому помешать. О том, как мы это делали, поговорим в следующей статье.

А если вам некогда ее ждать, вот наши контакты, звоните и заказывайте безупречную защиту вашего спокойного сна у проверенных профессионалов.
Игумнов Дмитрий
генеральный директор «Игумнов Групп»,
эксперт по субсидиарке и защите личных активов,
арбитражный управляющий
Специализация: представление интересов предпринимателя в государственных структурах всех уровней при привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании ущерба, долгов по поручительству и личным займам. Безопасность личных активов.
5 5 голоса
Article Rating
Подписаться
Уведомить о
guest
2 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Елена
Елена
1 месяц назад

Дмитрий, с величайшим удовольствием читаю все статьи на сайте и в тг-канале. Захватывающе, несясь по прериям, лицо обдает песком — вот как можно описать стиль изложения. Вы и ваша команда молодцы!

Есть вопросы? Ответим!
Связаться с нами можно легко и непринужденно. Все наши контакты здесь. А можете просто оставить свой номер телефона, и мы вам сами перезвоним в ближайшее время.
Телефон
Адрес
Москва, Варшавское ш., 1, с. 6, бизнес-центр W-Plaza 2
Карта
Соцсети
Подпишитесь на рассылку
Раз в неделю мы разбираем кейсы «как можно остаться без штанов, ведя бизнес в России» и пишем обзоры про то, как этого не допустить. Нашим читателям нравятся легкий стиль изложения, отсутствие спама и возможность отказаться от рассылки в любой момент. Присоединяйтесь! Нас уже 14 000.
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Подписаться на рассылку
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Записаться
на консультацию
Оставьте свои контакты, и мы перезвоним вам в течение
2 рабочих часов.
Обратный звонок
Оставьте свои контакты, и мы перезвоним вам.
2
0
Поделиться своими мыслямиx