Как отменить незаконные действия судебных приставов?
Инструкция для должников, в отношении которых сотрудники ФССП превысили свои полномочия
2048
0
У судебных приставов есть два агрегатных состояния: они либо бездействуют/крайне неохотно выполняют свою работу, либо действуют слишком активно, чтобы поскорее избавиться от очередного исполнительного производства, которых на каждом из сотрудников ФССП в среднем висит по 5 тысяч штук.
Чтобы закрыть вопрос со взысканием как можно раньше, приставы могут приступить к исполнительным действиям, не уведомляя должника, реализовать имущество, стоимость которого в разы превышает размер долга, списать денежные средства, не подлежащие взысканию, и т. д.
О том, как понять, что сотрудники ФССП превысили свои полномочия, и оспорить незаконные действия судебных приставов, поговорим в этой статье.
Первое, что вам нужно сделать перед тем, как начинать борьбу за свои права, — это понять, а действительно ли пристав-исполнитель их нарушил. В противном случае вы потеряете время и деньги на судебные расходы.
Процедура взыскания долгов по исполнительному листу (или любому другому исполнительному документу) в принципе история неприятная. Люди в форме начинают рыться в ваших личных данных, накладывать ограничения на имущество, списывать деньги со счетов, мешать вам выехать за границу и прочее. Все это может выглядеть как чистой воды беспредел, однако на самом деле укладывается в рамки нормы.
Закон «Об исполнительном производстве» наделяет ФССП обширными полномочиями для влияния на должников. Перечень разрешенных приставам мер перечислен здесь. Например, они имеют право взыскать средства из доходов должника, арестовать его имущество, изъять и реализовать на торгах, принудительно выселить должника из квартиры/дома, заселить туда взыскателя и прочее.
Загвоздка в том, что полномочия судебных приставов-исполнителей не ограничены указанными в законе. Это значит, что сотрудники ФССП могут принимать и другие меры для взыскания долгов.
Возникает закономерный вопрос: как должнику понять, что пристав свои полномочия превысил? Для этого надо проверить две вещи:
а) совпадают ли его действия с содержанием исполнительного документа;
б) не противоречат ли они обязанностям приставов-исполнителей, отраженным в законе.
Если по первому пункту все индивидуально, то по второму есть несколько общих ситуаций, когда меры, принимаемые сотрудниками ФССП в отношении должников, однозначно выходят за рамки дозволенного, и, соответственно, с этим можно и нужно бороться.
Вот самые распространенные случаи превышения полномочий судебными приставами, с которыми вы можете столкнуться:
1) необоснованное начисление исполнительского сбора;
2) реализация имущества, стоимость которого в разы превышает размер долга;
3) излишнее списание денежных средств со счетов должника;
4) взыскание доходов, которые взыскивать нельзя;
5) начало исполнительных действий без уведомления должника о возбуждении исполнительного производства;
6) сохранение ограничений на имуществе после окончания/прекращения исполнительного производства.
Разберем каждый из этих случаев и покажем, как должники на практике оспаривают незаконные действия судебных приставов.
По закону у должника (за редким исключением) есть пять рабочих дней на добровольное погашение задолженности с момента, когда он получит уведомление от ФССП о возбуждении исполнительного производства.
Если должник не рассчитается со взыскателем вовремя, к его задолженности прибавляются 7% от суммы долга. Это и есть исполнительский сбор.
Иногда судебные приставы начисляют его, когда у должника еще есть возможность выплатить требования, указанные в исполнительном документе, без санкций со стороны ФССП.
Если вы узнали об исполнительном производстве сегодня, а приставы уже увеличили ваш долг за несвоевременную оплату, от этих незаконно начисленных процентов можно отбиться.
Пример: ГИБДД оштрафовала общество «Магаданский автоцентр Камаз» на 2000 рублей. Автоцентр штраф выплатил, но в ФССП об этом не знали и исполнительное производство возбудили. Произошло это 23 сентября 2022 года. До автоцентра постановление пристава шло 20 дней.
Узнав о ситуации и, видимо, решив, что цена вопроса не стоит разбирательств с ФССП, автоцентр повторно оплатил штраф. Но вскоре «должника» ждал очередной сюрприз.
Пристав посчитал, что срок на добровольное погашение задолженности у автоцентра истек 30 сентября (через пять дней после возбуждения исполнительного производства), и решил взыскать с него исполнительский сбор в размере 10 тысяч рублей.
На этот раз автоцентр из принципа обратился в суд, чтобы обжаловать постановление пристава-исполнителя. И добился успеха.
Суды напомнили сотруднику ФССП порядок начисления исполнительского сбора. Чтобы его взыскать, сначала нужно вручить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства с указанным в нем сроком для добровольного погашения задолженности. Если должник не успеет вовремя выполнить требования взыскателя без уважительной причины, судебный пристав вправе взыскать исполнительский сбор.
В конкретном деле должник не только выполнил требования ГИБДД, но и перевыполнил, оплатив один и тот же штраф дважды. К тому же, срок на добровольное погашение задолженности нужно отсчитывать не с момента возбуждения исполнительного производства, а со дня получения постановления должником.
Автоцентру «письмо счастья» было отправлено почтой. Общество получило его 13 октября 2022 года и выплатило задолженность на следующий день, уложившись в срок на добровольное погашение.
В итоге суды признали постановление пристава незаконным и отменили взыскание исполнительского сбора с автоцентра.
Получить постановление кассации по этому делу:
Чтобы требования взыскателя по исполнительному документу были выполнены, судебные приставы могут наложить запрет на регистрационные действия, арестовать или изъять имущество должника. Причем сделать это сотрудники ФССП могут и в пятидневный срок на добровольное погашение задолженности. Однако такие принудительные меры должны быть адекватны размеру долга.
То есть если вы задолжали условные 100 тысяч рублей, а судебный пристав берет и накладывает запреты с арестами и на ваши счета, и на авто, и на квартиру, подаренную родителям, он действует незаконно.
Пример: в отношении индивидуального предпринимателя было возбуждено исполнительное производство. Причина — административный штраф в размере 15 тысяч рублей.
Пристав направил запросы в регистрирующие органы, выяснил, что в собственности у должника находятся аж 65 объектов недвижимости, и на каждый из них наложил запрет на регистрационные действия. И не поленился ведь!
Должник аппетитами ФССП впечатлился и отправился в суд с просьбой оставить ограничение на одном, самом дешевом, объекте недвижимости, а с остальных запреты снять.
В конкретном деле стоимость всех объектов недвижимости, на которые пристав наложил запреты, составляет 469 млн рублей, а индивидуальный предприниматель должен государству всего 15 тысяч. Несоответствие принудительных мер размеру проблемы налицо.
Пристав пытался доводы должника оспорить, сославшись на то, что индивидуальный предприниматель задолжал еще 9 млн рублей по другому производству.
Этот аргумент суды отклонили, поскольку указанное приставом исполнительное производство было возбуждено позже спорного постановления. То есть с долгом в 9 млн сотруднику ФССП придется разбираться отдельно.
В итоге требования должника были удовлетворены: запреты на регистрационные действия были сняты с 64 объектов недвижимости, ограничения оставлены только на одном.
Чтобы получить постановление кассации по этому делу, оставьте свой e-mail в форме:
Здесь возможны два варианта. Либо сотрудники ФССП списывают с ваших счетов сумму, превышающую размер долга, либо взыскивают задолженность, которую вы уже успели погасить до возбуждения исполнительного производства.
Если после обращения в ФССП вам необоснованно списанные деньги не возвращают, такие незаконные действия приставов можно обжаловать в суде.
Пример: комитет взыскал в судебном порядке 345 тысяч рублей основного долга и 432 тысячи рублей пени с управляющей компании. В марте 2023 года в отношении УК было возбуждено исполнительное производство. Однако к этому моменту управляющая компания уже успела выплатить комитету основной долг.
Чтобы избежать повторного списания задолженности, УК направила письмо с платежными документами в ФССП, однако та сработала быстрее Почты России. Приставы взыскали со счетов должника 1,6 млн рублей.
В итоге исполнительное производство окончили, излишне удержанные средства в размере 864 тысяч рублей управляющей компании вернули.
В УК с расчетами ФССП не согласились. Со списанных 1,6 млн приставы должны были перечислить взыскателю только пени, а в итоге и их забрали, и сумму основного долга удержали. Повторно.
Однако ни до первой инстанции, ни до апелляции управляющая компания свою позицию донести не смогла.
Суды решили, что идентифицировать спорные платежи по исполнительному производству невозможно. Проще говоря, кто, кому и когда деньги переводил, выяснятьлень затруднительно.
Более того, в деле нет доказательств, что на депозитном счете судебных приставов находятся незаконно удержанные средства, поэтому и права должника восстановить нельзя.
Спор дошел до кассации, и та с позицией нижестоящих коллег не согласилась.
В рамках этого исполнительного производства с управляющей компании взыскали 778 тысяч рублей. То есть и пени, и основной долг, который был до этого оплачен. Данный факт в ФССП проигнорировали.
Выводы судов о том, что пристав действовал в рамках закона, повторно удержав и перечислив взыскателю 345 тысяч рублей, ошибочны. Правовых оснований для подобных действий нет.
Не правы суды и в том, что природу платежей в рамках исполнительного производства установить нельзя. Платежные поручения, которые должник приложил к делу в качестве доказательства погашения основной задолженности, содержат ссылку на номер договора и период оплаты. Этого вполне достаточно, чтобы понять, когда и откуда на счетах взыскателя появились деньги.
В итоге действия судебного пристава по взысканию излишних 345 тысяч рублей признали незаконными.
Получить постановление кассации по этому кейсу:
Судебные приставы могут списывать с ваших счетов деньги для погашения долга по исполнительному производству. Однако они не вправе забрать у вас абсолютно все средства.
По закону пристав-исполнитель может удержать не больше 50% доходов, а в некоторых случаях не больше 70% (если, к примеру, возникла задолженность по алиментам). При этом есть перечень выплат, которые взысканию в принципе не подлежат.
Если судебный пристав игнорирует эти правила, вы можете его действия обжаловать.
Пример: гражданин Т. добровольно не погасил задолженность по исполнительному производству, и судебный пристав списал с его счета средства для частичной выплаты долга.
Т. с действиями пристава не согласился и отправился в суд. Дело в том, что сотрудник ФССП обратил взыскание на социальную выплату, которую по закону трогать нельзя.
Пристав попытался этот довод оспорить, ведь он направил в банк постановление с оговоркой: «Средства, которые по закону взыскать нельзя, не трогаем», — поэтому и был уверен, что банк списал «правильные» деньги.
Однако суды аргументу сотрудника ФССП не поверили. Он принял от банка удержанную сумму и не возвратил ее должнику, хотя в выписке по счету, открытому на имя Т., указано, что туда поступают пособия в конкретном размере.
В итоге суды обязали пристава отдать должнику деньги, удержанные с социальной выплаты.
Интересно, что в этом споре должник пытался не только действия пристава отменить, но и взыскать с него моральную компенсацию и даже привлечь к уголовной ответственности. Здесь суды его не поддержали. В своем постановлении кассация доходчиво объяснила, почему. Чтобы ознакомиться с этим судебным актом, оставьте свой e-mail:
Судебный пристав не может оставить вас без прожиточного минимума. Редкие исключения из этого правила перечислены здесь.
В остальных случаях вы можете защитить эту «несгораемую сумму» от ежемесячного взыскания, передав заявление о сохранении прожиточного минимума:
1) почтой в ваше подразделение судебных приставов;
2) в руки приставу при личном визите;
3) или через портал Госуслуг, заполнив форму по ссылке.
Однако иногда даже несколько заявлений подряд вопрос не решают, и ФССП как ни в чем не бывало продолжает списывать ваши деньги. В этой ситуации стоит либо жаловаться старшему судебному приставу, либо сразу обращаться в суд.
Пример: у М. накопилась задолженность по кредиту. Чтобы поскорее закрыть вопрос, судебный пристав наложил взыскание на счета должницы и все ее доходы.
Тогда М. направила приставу заявление с просьбой оставить ей пенсию из поступающих денежных средств, т. к. эта сумма является прожиточным минимумом. Пристав заявление удовлетворил, но на ежемесячные списания это никак не повлияло.
Дело дошло до суда. Первая инстанция должницу не поддержала, но апелляция расставила все по своим местам.
Во-первых, должник по исполнительному производству имеет право обратиться к приставу с заявлением о сохранении прожиточного минимума. Во-вторых, в конкретном деле эта сумма действительно не подлежит взысканию: М. смогла доказать, что пенсия — ее единственный источник дохода. Обратить на него взыскание, значит оставить должника, цитата, «за пределами социальной жизни». А это противоречит сохранению баланса интересов должника и взыскателя.
Пристав уверял, что у М. есть и другие активы: на нее зарегистрирован автомобиль. Однако в деле не нашлось доказательств, что М. действительно им владеет.
В итоге апелляционный суд решение первой инстанции отменил и обязал пристава сохранить за М. прожиточный минимум, направив соответствующее постановление в Социальный фонд России.
Получить определение апелляции по этому спору:
Перед тем как начать любые принудительные меры, судебный пристав-исполнитель обязан направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Если уведомления вы не получали и пристав не может доказать обратное, а ФССП уже ворвалась в вашу жизнь со взысканиями, арестами и ограничениями, вы вправе такие действия отменить.
Пример: 19 октября 2020 года в отношении общества «Фабрика упаковки “Прогресс”» было возбуждено исполнительное производство. Уведомление об этом пристав направил в компанию Почтой России. «Фабрика» получила письмо только 21 ноября, а за день до этого с ее счетов уже списали 58 тысяч рублей исполнительского сбора. Также пристав успел наложить на имущество должника запрет на регистрационные действия.
Общество отправилось оспаривать незаконные действия пристава в суд. И там должника поддержали.
По закону у «Фабрики» было пять рабочих дней на погашение задолженности с момента получения письма с постановлением. Пристав взыскал исполнительский сбор и наложил ограничения на имущество преждевременно, поэтому санкции нужно отменить.
Пристав утверждал, что сроки исполнительных действий не нарушил, ведь со счетов должника 27 октября была списана основная задолженность по исполнительному производству, соответственно, он был в курсе происходящего.
Этот интересный аргумент за доказательство получения должником постановления не прокатил. Суды признали действия пристава незаконными и отменили их.
Получить постановление кассации по этому спору:
Обратите внимание: сейчас подобные кейсы — редкость. Дело в том, что большинство постановлений приставы теперь направляют должникам через Госуслуги. Считается, что вы получили уведомление о возбуждении исполнительного производства в момент, когда вошли в личный кабинет на портале, даже если само сообщение от ФССП не открыли.
В актуальной судебной практике есть масса примеров, когда должникам отказывали в оспаривании действий судебных приставов на этом основании. С одним из таких споров можно ознакомиться, оставив свой e-mail в форме:
Когда исполнительное производство оканчивается или прекращается, судебный пристав обязан снять все ограничения с имущества должника. Однако частенько представители ФССП, утопающие в тысячах исполнительных документов, об этом забывают.
Исполнительное производство осталось позади (вы со взыскателем рассчитались, начали банкротиться, взыскатель отказался от своих требований и т. д.), а запреты и аресты продолжают на имуществе висеть? Тогда нужно судебным приставам о себе напомнить, отправив заявление о снятии ограничений в ваше подразделение ФССП. А чтобы вас услышали наверняка, обращайтесь в суд.
Пример: в рамках исполнительного производства на недвижимость общества-должника были наложены запреты на регистрационные действия. В итоге общество ушло в банкротство, приставы окончили исполнительное производство и по заявлению конкурсного управляющего вынесли постановление о снятии запретов.
Однако до регистрирующих органов информация явно не дошла: все ограничения остались на месте. Обнаружив это, управляющий обратился в суд с жалобой на бездействие пристава-исполнителя.
Суды установили, что пристав действительно исполнительное производство окончил и постановление о снятии запрета на регистрационные действия вынес. А дальше что-то поломалось.
Между Росреестром и ФССП действует соглашение, по которому структуры должны через электронный документооборот обмениваться между собой информацией о наличии ограничений на имуществе и необходимости их снятия. При этом структуры ведут учет входящих документов, наложенных ограничений и т. д.
В материалах дела нет доказательств, что информация о снятии запретов с недвижимости общества-должника была внесена в книгу учета входящих документов. В связи с этим суды сделали вывод, что пристав не направил информацию в Росреестр должным образом.
То, что в коммуникации между ФССП и Росреестром произошел сбой, не является причиной отказать конкурсному управляющему в его требованиях. В итоге суды признали бездействие пристава незаконным и постановили запреты с недвижимости общества-банкрота снять.
Получить постановление кассации по этому делу:
Если сотрудники ФССП превысили свои полномочия, у вас есть ровно 10 дней с момента нарушения, чтобы незаконные действия судебных приставов обжаловать.
Чтобы уложиться в сроки и повысить свои шансы на победу в споре, рекомендую стучаться сразу во все инстанции, но в четкой очередности:
1) сначала обращаемся с жалобой в прокуратуру и параллельно к старшему судебному приставу отдела;
2) затем направляем жалобы в городскую и Федеральную службу судебных приставов;
3) если первые два шага результата не принесли, подаем заявление в суд.
Доказывать свою позицию нужно с помощью всех документов, полученных вами от пристава, с датами их получения (почтовые конверты с идентификатором, информация из Госуслуг и прочее).
Помните о том, что если уведомление о возбуждении исполнительного производства прилетело в личный кабинет на Госуслугах и вы туда вошли, то с этого момента автоматически считаетесь уведомленным о возбуждении исполнительного производства. В таком случае отменить незаконные действия судебных приставов только на том основании, что вы были не в курсе происходящего, не выйдет.
P.S. Если приставы действуют в рамках закона, но при этом их действия противоречат здравому смыслу (например, наложенные ограничения мешают вам выплатить долг), такое тоже можно отменить. Если вы оказались в подобной ситуации или столкнулись с другими перегибами со стороны ФССП, записывайтесь на консультацию. Поможем во всем разобраться и ваши права отстоять.
Информация в статье актуальна на дату публикации.
Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте к нам в гости.
Чтобы закрыть вопрос со взысканием как можно раньше, приставы могут приступить к исполнительным действиям, не уведомляя должника, реализовать имущество, стоимость которого в разы превышает размер долга, списать денежные средства, не подлежащие взысканию, и т. д.
О том, как понять, что сотрудники ФССП превысили свои полномочия, и оспорить незаконные действия судебных приставов, поговорим в этой статье.
Если вы не должник, а, наоборот, собираетесь взыскать долг по исполнительному документу, прочитайте этот материал. В нем вы найдете информацию о том, как приставы нарушают права взыскателей и что делать, чтобы сотрудники ФССП начали выполнять свою работу.
Мы будем рассматривать самые распространенные «косяки» судебных приставов, с которыми сталкиваются юридические и физические лица-должники в рамках исполнительного производства. В конкретном случае алгоритм оспаривания незаконных действий сотрудников ФССП будет одинаковым и для компаний, и для граждан.
Первое, что вам нужно сделать перед тем, как начинать борьбу за свои права, — это понять, а действительно ли пристав-исполнитель их нарушил. В противном случае вы потеряете время и деньги на судебные расходы.
Если у вас есть вопрос по банкротству, субсидиарке, защите личных активов или по налоговым спорам, подпишитесь на нашу рассылку
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Что судебные приставы вправе делать для взыскания долга?
Процедура взыскания долгов по исполнительному листу (или любому другому исполнительному документу) в принципе история неприятная. Люди в форме начинают рыться в ваших личных данных, накладывать ограничения на имущество, списывать деньги со счетов, мешать вам выехать за границу и прочее. Все это может выглядеть как чистой воды беспредел, однако на самом деле укладывается в рамки нормы.
Закон «Об исполнительном производстве» наделяет ФССП обширными полномочиями для влияния на должников. Перечень разрешенных приставам мер перечислен здесь. Например, они имеют право взыскать средства из доходов должника, арестовать его имущество, изъять и реализовать на торгах, принудительно выселить должника из квартиры/дома, заселить туда взыскателя и прочее.
Загвоздка в том, что полномочия судебных приставов-исполнителей не ограничены указанными в законе. Это значит, что сотрудники ФССП могут принимать и другие меры для взыскания долгов.
Какие действия судебных приставов считаются незаконными?
Возникает закономерный вопрос: как должнику понять, что пристав свои полномочия превысил? Для этого надо проверить две вещи:
а) совпадают ли его действия с содержанием исполнительного документа;
б) не противоречат ли они обязанностям приставов-исполнителей, отраженным в законе.
Если по первому пункту все индивидуально, то по второму есть несколько общих ситуаций, когда меры, принимаемые сотрудниками ФССП в отношении должников, однозначно выходят за рамки дозволенного, и, соответственно, с этим можно и нужно бороться.
Вот самые распространенные случаи превышения полномочий судебными приставами, с которыми вы можете столкнуться:
1) необоснованное начисление исполнительского сбора;
2) реализация имущества, стоимость которого в разы превышает размер долга;
3) излишнее списание денежных средств со счетов должника;
4) взыскание доходов, которые взыскивать нельзя;
5) начало исполнительных действий без уведомления должника о возбуждении исполнительного производства;
6) сохранение ограничений на имуществе после окончания/прекращения исполнительного производства.
Разберем каждый из этих случаев и покажем, как должники на практике оспаривают незаконные действия судебных приставов.
Если дело дошло до банкротства и ваши права нарушает арбитражный управляющий, его действия тоже можно обжаловать. О том, как это сделать, читайте здесь.
Пристав начислил исполнительский сбор раньше времени
По закону у должника (за редким исключением) есть пять рабочих дней на добровольное погашение задолженности с момента, когда он получит уведомление от ФССП о возбуждении исполнительного производства.
Если должник не рассчитается со взыскателем вовремя, к его задолженности прибавляются 7% от суммы долга. Это и есть исполнительский сбор.
Иногда судебные приставы начисляют его, когда у должника еще есть возможность выплатить требования, указанные в исполнительном документе, без санкций со стороны ФССП.
Если вы узнали об исполнительном производстве сегодня, а приставы уже увеличили ваш долг за несвоевременную оплату, от этих незаконно начисленных процентов можно отбиться.
Пример: ГИБДД оштрафовала общество «Магаданский автоцентр Камаз» на 2000 рублей. Автоцентр штраф выплатил, но в ФССП об этом не знали и исполнительное производство возбудили. Произошло это 23 сентября 2022 года. До автоцентра постановление пристава шло 20 дней.
Узнав о ситуации и, видимо, решив, что цена вопроса не стоит разбирательств с ФССП, автоцентр повторно оплатил штраф. Но вскоре «должника» ждал очередной сюрприз.
Пристав посчитал, что срок на добровольное погашение задолженности у автоцентра истек 30 сентября (через пять дней после возбуждения исполнительного производства), и решил взыскать с него исполнительский сбор в размере 10 тысяч рублей.
На этот раз автоцентр из принципа обратился в суд, чтобы обжаловать постановление пристава-исполнителя. И добился успеха.
Суды напомнили сотруднику ФССП порядок начисления исполнительского сбора. Чтобы его взыскать, сначала нужно вручить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства с указанным в нем сроком для добровольного погашения задолженности. Если должник не успеет вовремя выполнить требования взыскателя без уважительной причины, судебный пристав вправе взыскать исполнительский сбор.
В конкретном деле должник не только выполнил требования ГИБДД, но и перевыполнил, оплатив один и тот же штраф дважды. К тому же, срок на добровольное погашение задолженности нужно отсчитывать не с момента возбуждения исполнительного производства, а со дня получения постановления должником.
Автоцентру «письмо счастья» было отправлено почтой. Общество получило его 13 октября 2022 года и выплатило задолженность на следующий день, уложившись в срок на добровольное погашение.
В итоге суды признали постановление пристава незаконным и отменили взыскание исполнительского сбора с автоцентра.
Получить постановление кассации по этому делу:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Действия пристава не соответствуют размеру долга
Чтобы требования взыскателя по исполнительному документу были выполнены, судебные приставы могут наложить запрет на регистрационные действия, арестовать или изъять имущество должника. Причем сделать это сотрудники ФССП могут и в пятидневный срок на добровольное погашение задолженности. Однако такие принудительные меры должны быть адекватны размеру долга.
То есть если вы задолжали условные 100 тысяч рублей, а судебный пристав берет и накладывает запреты с арестами и на ваши счета, и на авто, и на квартиру, подаренную родителям, он действует незаконно.
Пример: в отношении индивидуального предпринимателя было возбуждено исполнительное производство. Причина — административный штраф в размере 15 тысяч рублей.
Пристав направил запросы в регистрирующие органы, выяснил, что в собственности у должника находятся аж 65 объектов недвижимости, и на каждый из них наложил запрет на регистрационные действия. И не поленился ведь!
Должник аппетитами ФССП впечатлился и отправился в суд с просьбой оставить ограничение на одном, самом дешевом, объекте недвижимости, а с остальных запреты снять.
Суды отметили, что пристав, совершая принудительные действия, ограничен размером задолженности по исполнительному документу. В противном случае права должника как собственника имущества безосновательно ущемляются.
В конкретном деле стоимость всех объектов недвижимости, на которые пристав наложил запреты, составляет 469 млн рублей, а индивидуальный предприниматель должен государству всего 15 тысяч. Несоответствие принудительных мер размеру проблемы налицо.
Пристав пытался доводы должника оспорить, сославшись на то, что индивидуальный предприниматель задолжал еще 9 млн рублей по другому производству.
Этот аргумент суды отклонили, поскольку указанное приставом исполнительное производство было возбуждено позже спорного постановления. То есть с долгом в 9 млн сотруднику ФССП придется разбираться отдельно.
В итоге требования должника были удовлетворены: запреты на регистрационные действия были сняты с 64 объектов недвижимости, ограничения оставлены только на одном.
Чтобы получить постановление кассации по этому делу, оставьте свой e-mail в форме:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Пристав списал больше денег, чем нужно
Здесь возможны два варианта. Либо сотрудники ФССП списывают с ваших счетов сумму, превышающую размер долга, либо взыскивают задолженность, которую вы уже успели погасить до возбуждения исполнительного производства.
Если после обращения в ФССП вам необоснованно списанные деньги не возвращают, такие незаконные действия приставов можно обжаловать в суде.
Пример: комитет взыскал в судебном порядке 345 тысяч рублей основного долга и 432 тысячи рублей пени с управляющей компании. В марте 2023 года в отношении УК было возбуждено исполнительное производство. Однако к этому моменту управляющая компания уже успела выплатить комитету основной долг.
Чтобы избежать повторного списания задолженности, УК направила письмо с платежными документами в ФССП, однако та сработала быстрее Почты России. Приставы взыскали со счетов должника 1,6 млн рублей.
В итоге исполнительное производство окончили, излишне удержанные средства в размере 864 тысяч рублей управляющей компании вернули.
В УК с расчетами ФССП не согласились. Со списанных 1,6 млн приставы должны были перечислить взыскателю только пени, а в итоге и их забрали, и сумму основного долга удержали. Повторно.
Однако ни до первой инстанции, ни до апелляции управляющая компания свою позицию донести не смогла.
Суды решили, что идентифицировать спорные платежи по исполнительному производству невозможно. Проще говоря, кто, кому и когда деньги переводил, выяснять
Более того, в деле нет доказательств, что на депозитном счете судебных приставов находятся незаконно удержанные средства, поэтому и права должника восстановить нельзя.
Спор дошел до кассации, и та с позицией нижестоящих коллег не согласилась.
В рамках этого исполнительного производства с управляющей компании взыскали 778 тысяч рублей. То есть и пени, и основной долг, который был до этого оплачен. Данный факт в ФССП проигнорировали.
Выводы судов о том, что пристав действовал в рамках закона, повторно удержав и перечислив взыскателю 345 тысяч рублей, ошибочны. Правовых оснований для подобных действий нет.
Не правы суды и в том, что природу платежей в рамках исполнительного производства установить нельзя. Платежные поручения, которые должник приложил к делу в качестве доказательства погашения основной задолженности, содержат ссылку на номер договора и период оплаты. Этого вполне достаточно, чтобы понять, когда и откуда на счетах взыскателя появились деньги.
В итоге действия судебного пристава по взысканию излишних 345 тысяч рублей признали незаконными.
Получить постановление кассации по этому кейсу:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Пристав списал доходы, которые трогать нельзя
Судебные приставы могут списывать с ваших счетов деньги для погашения долга по исполнительному производству. Однако они не вправе забрать у вас абсолютно все средства.
По закону пристав-исполнитель может удержать не больше 50% доходов, а в некоторых случаях не больше 70% (если, к примеру, возникла задолженность по алиментам). При этом есть перечень выплат, которые взысканию в принципе не подлежат.
Если судебный пристав игнорирует эти правила, вы можете его действия обжаловать.
Пример: гражданин Т. добровольно не погасил задолженность по исполнительному производству, и судебный пристав списал с его счета средства для частичной выплаты долга.
Т. с действиями пристава не согласился и отправился в суд. Дело в том, что сотрудник ФССП обратил взыскание на социальную выплату, которую по закону трогать нельзя.
Пристав попытался этот довод оспорить, ведь он направил в банк постановление с оговоркой: «Средства, которые по закону взыскать нельзя, не трогаем», — поэтому и был уверен, что банк списал «правильные» деньги.
Однако суды аргументу сотрудника ФССП не поверили. Он принял от банка удержанную сумму и не возвратил ее должнику, хотя в выписке по счету, открытому на имя Т., указано, что туда поступают пособия в конкретном размере.
В итоге суды обязали пристава отдать должнику деньги, удержанные с социальной выплаты.
Интересно, что в этом споре должник пытался не только действия пристава отменить, но и взыскать с него моральную компенсацию и даже привлечь к уголовной ответственности. Здесь суды его не поддержали. В своем постановлении кассация доходчиво объяснила, почему. Чтобы ознакомиться с этим судебным актом, оставьте свой e-mail:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
У должника забирают прожиточный минимум
Судебный пристав не может оставить вас без прожиточного минимума. Редкие исключения из этого правила перечислены здесь.
В остальных случаях вы можете защитить эту «несгораемую сумму» от ежемесячного взыскания, передав заявление о сохранении прожиточного минимума:
1) почтой в ваше подразделение судебных приставов;
2) в руки приставу при личном визите;
3) или через портал Госуслуг, заполнив форму по ссылке.
Однако иногда даже несколько заявлений подряд вопрос не решают, и ФССП как ни в чем не бывало продолжает списывать ваши деньги. В этой ситуации стоит либо жаловаться старшему судебному приставу, либо сразу обращаться в суд.
Пример: у М. накопилась задолженность по кредиту. Чтобы поскорее закрыть вопрос, судебный пристав наложил взыскание на счета должницы и все ее доходы.
Тогда М. направила приставу заявление с просьбой оставить ей пенсию из поступающих денежных средств, т. к. эта сумма является прожиточным минимумом. Пристав заявление удовлетворил, но на ежемесячные списания это никак не повлияло.
Дело дошло до суда. Первая инстанция должницу не поддержала, но апелляция расставила все по своим местам.
Во-первых, должник по исполнительному производству имеет право обратиться к приставу с заявлением о сохранении прожиточного минимума. Во-вторых, в конкретном деле эта сумма действительно не подлежит взысканию: М. смогла доказать, что пенсия — ее единственный источник дохода. Обратить на него взыскание, значит оставить должника, цитата, «за пределами социальной жизни». А это противоречит сохранению баланса интересов должника и взыскателя.
Пристав уверял, что у М. есть и другие активы: на нее зарегистрирован автомобиль. Однако в деле не нашлось доказательств, что М. действительно им владеет.
В итоге апелляционный суд решение первой инстанции отменил и обязал пристава сохранить за М. прожиточный минимум, направив соответствующее постановление в Социальный фонд России.
Получить определение апелляции по этому спору:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Статья в тему: «Единственное жилье должника: отобрать нельзя оставить».
Пристав действует без предупреждения
Перед тем как начать любые принудительные меры, судебный пристав-исполнитель обязан направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Если уведомления вы не получали и пристав не может доказать обратное, а ФССП уже ворвалась в вашу жизнь со взысканиями, арестами и ограничениями, вы вправе такие действия отменить.
Пример: 19 октября 2020 года в отношении общества «Фабрика упаковки “Прогресс”» было возбуждено исполнительное производство. Уведомление об этом пристав направил в компанию Почтой России. «Фабрика» получила письмо только 21 ноября, а за день до этого с ее счетов уже списали 58 тысяч рублей исполнительского сбора. Также пристав успел наложить на имущество должника запрет на регистрационные действия.
Общество отправилось оспаривать незаконные действия пристава в суд. И там должника поддержали.
По закону у «Фабрики» было пять рабочих дней на погашение задолженности с момента получения письма с постановлением. Пристав взыскал исполнительский сбор и наложил ограничения на имущество преждевременно, поэтому санкции нужно отменить.
Пристав утверждал, что сроки исполнительных действий не нарушил, ведь со счетов должника 27 октября была списана основная задолженность по исполнительному производству, соответственно, он был в курсе происходящего.
Этот интересный аргумент за доказательство получения должником постановления не прокатил. Суды признали действия пристава незаконными и отменили их.
Получить постановление кассации по этому спору:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Обратите внимание: сейчас подобные кейсы — редкость. Дело в том, что большинство постановлений приставы теперь направляют должникам через Госуслуги. Считается, что вы получили уведомление о возбуждении исполнительного производства в момент, когда вошли в личный кабинет на портале, даже если само сообщение от ФССП не открыли.
В актуальной судебной практике есть масса примеров, когда должникам отказывали в оспаривании действий судебных приставов на этом основании. С одним из таких споров можно ознакомиться, оставив свой e-mail в форме:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Пристав не снимает ограничения с имущества
Когда исполнительное производство оканчивается или прекращается, судебный пристав обязан снять все ограничения с имущества должника. Однако частенько представители ФССП, утопающие в тысячах исполнительных документов, об этом забывают.
Если вы приобрели имущество на банкротных торгах и обнаружили, что судебные приставы не сняли с него ограничения, рекомендуем прочитать эту статью. В ней мы рассказали, как покупателям действовать в подобных ситуациях.
Исполнительное производство осталось позади (вы со взыскателем рассчитались, начали банкротиться, взыскатель отказался от своих требований и т. д.), а запреты и аресты продолжают на имуществе висеть? Тогда нужно судебным приставам о себе напомнить, отправив заявление о снятии ограничений в ваше подразделение ФССП. А чтобы вас услышали наверняка, обращайтесь в суд.
Пример: в рамках исполнительного производства на недвижимость общества-должника были наложены запреты на регистрационные действия. В итоге общество ушло в банкротство, приставы окончили исполнительное производство и по заявлению конкурсного управляющего вынесли постановление о снятии запретов.
Однако до регистрирующих органов информация явно не дошла: все ограничения остались на месте. Обнаружив это, управляющий обратился в суд с жалобой на бездействие пристава-исполнителя.
Суды установили, что пристав действительно исполнительное производство окончил и постановление о снятии запрета на регистрационные действия вынес. А дальше что-то поломалось.
Между Росреестром и ФССП действует соглашение, по которому структуры должны через электронный документооборот обмениваться между собой информацией о наличии ограничений на имуществе и необходимости их снятия. При этом структуры ведут учет входящих документов, наложенных ограничений и т. д.
В материалах дела нет доказательств, что информация о снятии запретов с недвижимости общества-должника была внесена в книгу учета входящих документов. В связи с этим суды сделали вывод, что пристав не направил информацию в Росреестр должным образом.
То, что в коммуникации между ФССП и Росреестром произошел сбой, не является причиной отказать конкурсному управляющему в его требованиях. В итоге суды признали бездействие пристава незаконным и постановили запреты с недвижимости общества-банкрота снять.
Получить постановление кассации по этому делу:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Заказать письменное заключение
Решим вашу задачу за 3-4 рабочих дня и 80 000 руб.
39 999 руб. для новых клиентов
- Проанализируем ваши документы
- Подготовим инструкцию по дальнейшим шагам
- Ответим на вопросы
- Все обоснуем хорошим количеством судебной практики
Отменяем незаконные действия судебных приставов правильно
Если сотрудники ФССП превысили свои полномочия, у вас есть ровно 10 дней с момента нарушения, чтобы незаконные действия судебных приставов обжаловать.
Чтобы уложиться в сроки и повысить свои шансы на победу в споре, рекомендую стучаться сразу во все инстанции, но в четкой очередности:
1) сначала обращаемся с жалобой в прокуратуру и параллельно к старшему судебному приставу отдела;
2) затем направляем жалобы в городскую и Федеральную службу судебных приставов;
3) если первые два шага результата не принесли, подаем заявление в суд.
Доказывать свою позицию нужно с помощью всех документов, полученных вами от пристава, с датами их получения (почтовые конверты с идентификатором, информация из Госуслуг и прочее).
Помните о том, что если уведомление о возбуждении исполнительного производства прилетело в личный кабинет на Госуслугах и вы туда вошли, то с этого момента автоматически считаетесь уведомленным о возбуждении исполнительного производства. В таком случае отменить незаконные действия судебных приставов только на том основании, что вы были не в курсе происходящего, не выйдет.
P.S. Если приставы действуют в рамках закона, но при этом их действия противоречат здравому смыслу (например, наложенные ограничения мешают вам выплатить долг), такое тоже можно отменить. Если вы оказались в подобной ситуации или столкнулись с другими перегибами со стороны ФССП, записывайтесь на консультацию. Поможем во всем разобраться и ваши права отстоять.
Информация в статье актуальна на дату публикации.
Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте к нам в гости.
Скидка для новых клиентов на устную консультацию
Вернем спокойный сон от 20 000 руб.
9 999 руб.
Детализация услуг в рамках устной консультации:
- Длительность консультации до 1 часа
- Без предварительного ознакомления с документацией
- Не включает темы:
1. Защита личных активов
2. Предбанкротной подготовки
3. Вопросы, связанные с налогами
- Обсудим вашу ситуацию
- Ответим на вопросы
- Дадим рекомендации
Работаем по всей России через Zoom и Telegram. В Москве готовы встретиться лично.
Оставьте свой телефон, и мы позвоним вам, чтобы договориться о дате и времени
Белая Анастасия
Руководитель проектов по банкротству и исполнительному производству
Специализация: арбитражные споры в делах о банкротстве и судебные споры с ФССП.
Область особого интереса: сопровождение процедур банкротства юридических и физических лиц, взыскание дебиторской задолженности, оспаривание требований кредиторов, контроль действий арбитражного управляющего, защита сделок должника, суды по взысканию убытков и субсидиарной ответственности, побуждение пристава к действиям, обжалование постановлений и незаконных действий судебных приставов, взыскание убытков с ФССП.
0 Комментарий
Старые
Вам также будет интересно:
Нарушение договора поставки: как выиграть спор?
Лапшин Алексей, 10.10.2024
1780
2
Уклонение от налогов: почему ваши схемы не работают?
Куклин Антон, 08.08.2024
2723
2
Взыскание по исполнительному производству: заставляем приставов работать
Белая Анастасия, 16.11.2023
8175
4
Сказка про личное банкротство: как юристы обманывают граждан
Лапшин Алексей, 21.03.2024
4849
8
Как мы не дали отобрать квартиры у детей должника
Лапшин Алексей, 27.04.2023
6796
0
Как взыскать расходы на юристов?
Литовченко Артемий, 03.12.2020
13319
0
Обжалование действий арбитражного управляющего
Лапшин Алексей, 26.11.2020
7833
0
Признаки банкротства юридического лица
Миронов Александр, 05.03.2020
19541
2
Есть вопросы? Ответим!
Связаться с нами можно легко и непринужденно. Все наши контакты здесь. Или просто оставьте свой номер телефона, и мы скоро сами вам перезвоним.
Телефоны
Адреса
- Москва, Варшавское ш., 1, с. 6, W-Plaza 2
- Санкт-Петербург, Аптекарская наб., 18, AVENUE PAGE
- Екатеринбург, ул. Декабристов 69, оф. 303
- Краснодар, ул. Григория Булгакова 12, оф. 5
- Симферополь, ул. Гагарина 20А, оф. 312
Соцсети
E-mail
Подпишитесь на рассылку
Раз в неделю мы разбираем кейсы «как можно остаться без штанов, ведя бизнес в России» и пишем обзоры про то, как этого не допустить. Нашим читателям нравятся легкий стиль изложения, отсутствие спама и возможность отказаться от рассылки в любой момент. Присоединяйтесь! Нас уже 14 000.
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки