Как выйти из банкротства

Вас или вашу компанию банкротят, и именно сейчас это не к месту и не в тему: скоро сделка века, а вы тут в состоянии полутрупа. Но уже невозможно сыграть на опережение — подать заявление о банкротстве первым. Тем более — не провести предбанкротный анализ. Нужно выйти из банкротства. Но как?!

Шансы вскочить в последний вагон уезжающего от банкротства поезда есть. Даем рабочие способы.


Компания еще не банкрот, но банкротство уже стоит на пороге и кованым сапогом стучит в дверь: кредитор подал заявление в суд, а тот его взял да и принял к рассмотрению. «Шеф, все пропало, они уже смогут пустить нас по ветру?»

Не совсем. Если вы уверены, что скоро получите деньги и сможете расплатиться с долгами, судебный процесс можно просто затянуть. Пошагово:

1. Подаем в суд ходатайство об отложении судебного заседания. Но не просто: «Отложите, пожалуйста, нам бы тут немножко времени для разобраться», а расписываем в нем весомое обоснование для отложения.

Обоснованием для отложения будут служить документы, подтверждающие, что деньги у вас должны появиться.

Например:

• если компания — застройщик либо подрядчик, дом построен, но пока еще не сдан в эксплуатацию, однако точно будет, и после этого придут деньги;
• если компания поставила товар контрагенту, но оплата будет только через месяц (два, три, полгода);
• если товар отгрузили, а покупатель на оплату вообще забил. Задолженность по договору просудили, но судебный акт еще не вступил в законную силу: нельзя взять исполнительный лист и пойти с ним в банк или к приставам для принудительного взыскания.

Прикладываем к ходатайству подтверждающие документы: договоры, гарантийные письма, судебные акты.

2. Ждем определения об отложении. Каждое отложение — это около месяца-полутора.

3. Получаем деньги, оплачиваем сумму основного долга (и только ее, без пеней и штрафов. Можно также оплатить ее и частично; как правильно это сделать — в следующем способе). Суд прекращает дело о банкротстве.

Все: нет долга (более 300 тысяч — для юрлиц и 500 тысяч — для физлиц) — нет дела о банкротстве.

Пример

Застройщик «Транс Строй» завершил строительство жилого дома. Осталось ввести его в эксплуатацию и получить деньги. И как раз в этот момент налоговая подала в суд заявление о признании фирмы банкротом. Основание — задолженность по налогам, 10 млн рублей (вместе с пенями и штрафами).

Если в отношении «Транс Строя» введут процедуру банкротства, то заменят директора на арбитражного управляющего, а тот ограничит деятельность застройщика. Получить деньги и расплатиться с кредитором компания не сможет. Поэтому руководство «Транс Строя» отправилось просить помощи у «Игумнов Групп».

Что мы сделали

1. Подтвердили бухгалтерскими документами, что «Транс Строй» закончил строительство здания, которое скоро сдаст в эксплуатацию. 
2. Попросили суд отложить заседание: ведь после ввода в эксплуатацию компания точно получит деньги. Ходатайство было удовлетворено. 
3. Перед следующим заседанием мы предусмотрительно погасили часть задолженности (100 тысяч рублей оказалось достаточно).  
4. Предоставили суду платежное поручение и снова попросили об отложении.
5. Повторили шаги 3 и 4 несколько раз. 

Так нам удалось примерно на 8 месяцев затянуть признание «Транс Строя» банкротом. К этому времени компания погасила основной долг полностью, и основания ее банкротить у кредитора отпали. Дело прекращено.

Нюанс: нужно гасить не всю задолженность, а только ее тело. Здесь общая сумма составляла 10 млн, а основная — тело долга — насчитывала порядка 4 млн. Все, что сверху — пени и штрафы. Но для того чтобы банкротства не было, главное — погасить тело задолженности. В законе о банкротстве прямо указано, что штрафы, пени и иные финансовые санкции для определения размера задолженности не котируются (нет тела — нет дела, да).

Еще нюанс: по закону суд вам ничего не должен и может подойти к делу формально: сумма долга больше минимальной и просрочка больше 3 месяцев — все, «давай, до свидания!», вводим банкротство. Поэтому процесс нельзя растягивать до бесконечности, и в суд все-таки должны ходить юристы с подвешенным языком, умеющие убеждать.

Скачать судебный акт по этому делу :

Мы же помним, что право подачи заявления на банкротство у кредитора возникает только когда требования к юрлицу — от 300 тысяч рублей, к физлицу — от 500 тысяч рублей.

Соответственно, еще один шанс выйти из банкротства на стадии пока процедура не введена — частично погасить требование, чтобы сумма долга не достигла этого минимума. Тогда у кредитора автоматически отвалится право вас банкротить.

Способ эффективен в первые пару-тройку раз. Если же кредитор пользуется им регулярно и постоянно, раз за разом уменьшая требования своих кредиторов до 299 тысяч рублей (и 499 тысяч рублей соответственно), рано или поздно «малина» закончится, и суд расценит такие действия как недобросовестное поведение и злоупотребление правом.

Пример

Строительную компанию «Импульс» пытались обанкротить на протяжении 8 лет многие. Но каждый раз, когда очередной кредитор несся в суд с заявлением о банкротстве, чудесным образом на сцене возникало третье лицо, которое гасило долг заявителя, что называется, «до порогового значения» в 299 тысяч рублей (хотя бывало, что и полностью — если денег надо было немного).

Все заявления оставались без рассмотрения, потому что суды как бы говорили: «А что такого, что там третьи лица за застройщика платят, законом это не запрещено, значит, злоупотребления правом нет».

Все изменилось в 2018 году, когда одна из заявительниц потеряла терпение и добралась до Верховного Суда. Вы посмотрите получше: застройщик же на самом деле постоянно уклоняется от добросовестного исполнения обязательств. Он просто не хочет в банкротство! Да и совокупная сумма долгов перед всеми кредиторами абсолютно точно больше 300 тысяч. Это только по отдельности — меньше «порога».

Напоследок заявительница сослалась на похожий случай, который Верховный Суд рассматривал еще в 2016 году и обнаружил в нем злоупотребление правом.

И все — в поведении «Импульса» и третьих лиц сразу же нашлись и недобросовестность, и злоупотребление. Верховный Суд отменил все предыдущие судебные акты и отправил дело в первую инстанцию — вперед, рассматривайте по существу.

В то же время к разовым случаям погашения задолженности «до порога» суды относятся совершенно индифферентно.

Пример

Женщина пыталась обанкротить ООО «Донская Жилищная Строительная Компания», но задолженность перед ней была меньше 300 тысяч — ООО гасило ее, чтобы не превысить пороговое значение. Заявительнице поочередно отказали первая, апелляционная и кассационная инстанции; она пожаловалась в Верховный Суд. Но и тот заявил, что действия по частичному погашению задолженности сами по себе злоупотреблением правом не являются, и отказался рассматривать жалобу. Банкротство не состоялось.

Скачать судебные акты Верховного Суда на тему злоупотребления и его отсутствия.

Нюанс: не всякое частичное погашение — злоупотребление правом. Тут важен контекст. Если вы погасили задолженность частично — так, что остаток долга составил 299 999,99 рублей, — то да, есть шанс, что это признают злоупотреблением. А если, допустим, остаток — 200 или 150 тысяч рублей, то здесь это злоупотребление еще надо найти (и доказать).

Заявление о банкротстве судом принято и рассмотрено, введена первая процедура. Все это можно прекратить мировым соглашением. Такое очень часто встречается на практике, тем более что мировое можно заключать на любой стадии банкротства (но после проведения первого собрания кредиторов). И совершенно необязательно на всю сумму долга — будет так, как вы сумеете договориться.

Пример

В декабре 2022 года юристы «Игумнов Групп» добились подписания мировых соглашений в двух банкротствах — юрлица ООО «Альтаир» и его бывшего участника, который одновременно сам банкротился как физлицо. Это при том, что наш клиент (тот, который банкротился) был готов оплатить даже не всю задолженность, а только ее часть, и даже не сразу, а в течение трех лет.

Вместо того, чтобы 3–4 года финансировать банкротную процедуру и непонятно когда получить неизвестную сумму, кредитор выручал меньшую, но с «судебной» гарантией и в четкие сроки.

Такое было выгодно и бенефициару «Альтаира», который сам ушел в личное банкротство: ведь даже оно не могло спасти его от потенциальной субсидиарной ответственности, а долги по субсидиарке списать невозможно.

На все нам понадобилось чуть меньше года. В самом начале кредиторы наивно полагали, что если они возбудили дело о банкротстве, то уже восседают на коне.

Мы, со своей стороны, сделали все, чтобы им жизнь медом не казалась: подавали жалобы на действия арбитражного управляющего, оспаривали торги в деле о банкротстве (и побеждали), боролись по каждому чиху — словом, создавали максимум неудобств. Измучившись за год, кредиторы пришли к выводу, что пора быть более конструктивными. Заключили мировое соглашение — должнику «простили» почти половину долга. Все довольны.

Получить судебные акты по этим делам:



Нюанс: суд, скорее всего, не утвердит мировое соглашение, если не поверит в то, что оно реально, исполнимо и все обещанное будет выплачено. Если мировое соглашение не исполняется, что делать?

Должник может взять и не исполнить мировое соглашение. В этом случае кредитору-юрлицу придется возвращаться в суд, получать там исполнительный лист на принудительное взыскание, а далее выбирать один их трех вариантов:

1. отнести лист в банк/приставам;
2. вставить в рамочку и повесить на стену;
3. на основании этого исполнительного листа возбудить новое дело о банкротстве. Если должник — гражданин, то его признают банкротом и сразу введут процедуру реализации имущества.

Может сработать, если вы уже в банкротстве и в отношении юрлица введена процедура наблюдения (для физического лица первыми процедурами могут быть как реструктуризация, так и реализация имущества). Соответствующее определение арбитражного суда можно обжаловать, а в случае успеха — и отменить. А значит, прекратить банкротство.

Это слабый вариант, но все равно вариант. Для его реализации придется поискать (и найти) веские нарушения судьей закона при введении наблюдения — необоснованность задолженности, недостаточность доказательственной базы кредитора-заявителя и т.п.

При этом сам факт обжалования определения о введении наблюдения никак не отменяет текущее состояние дел: процедура банкротства все равно вводится, назначается арбитражный управляющий (временный или финансовый), который будет заниматься своими делами — контролировать должника, искать его имущество, выявлять и оспаривать подозрительные сделки и т.д. А вот если вам удастся отменить судебный акт о введении банкротной процедуры, только тогда банкротство будет прекращено.

Нюанс: на практике часто вижу должников, которые пытаются отменить банкротство на том основании, что кредитор не пошел к судебным приставам, а сразу подал на банкротство. Мол,«нарушил процедуру взыскания». Выглядит это как наивная фантазия по двум причинам.

Во-первых, закон не содержит запрета на банкротство должника до тех пор, пока не завершено исполнительное производство. А все, что не запрещено, — разрешено.

Во-вторых, судебная практика четко говорит, что в ситуации «должник-кредитор» пострадавшей стороной является «кредитор», а значит он вправе выбирать абсолютно любой способ защиты своих прав без ограничений (естественно, не запрещенный законом).

Пример

«БСТ-БАНК» подал заявление о банкротстве ТСЖ «Известия». Требования — 47 с лишним миллионов рублей основного долга и больше миллиона — пеня. Суд первой инстанции заявление принял, ввел наблюдение, 7 параграф закона о банкротстве (ТСЖ являлось застройщиком) и включил требования банка в 4 очередь реестра требования кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Но застройщик заявил, что у него долгов перед банком нет, и обжаловал определение о введении наблюдения. Выяснилось, что ТСЖ было залогодателем по обязательствам ЗАО «Инвестиционная строительная компания Сибвосток-М». А вот у «Сибвостока» как раз и имелась задолженность по кредитному договору с «БСТ-банком».

Апелляционный суд процитировал постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда об удовлетворении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей о том, что залогодержатель не может обращаться в суд с с заявлением о признании банкротом должника, предоставившего обеспечение за иное лицо, и определение о введении наблюдения отменил.

Скачать судебный акт по этому делу:

Работает, если заявитель по банкротству — не налоговая и не таможенная служба (так называемые уполномоченные органы). Эти могут подать заявление о банкротстве, в качестве основания предоставив даже собственные решения о взыскании обязательных платежей.

Для простых смертных дело о банкротстве возбуждается исключительно на основании вступившего в законную силу судебного акта. Поэтому «обычному» кредитору до того, как начать банкротить должника, нужно:

• инициировать судебный процесс;
• выиграть его;
• дождаться вступления судебного акта по делу в законную силу.

И только потом доставать из-за пазухи заявление о банкротстве.

Соответственно, если заявление принято судом и введено наблюдение, значит, требование уже просужено. Выход: возобновить «первичное» дело-основание по вновь открывшимся обстоятельствам и попытаться отменить исходный судебный акт, подтверждающий «просуженность» требования.

Если все пройдет удачно, определение о признании должника банкротом и введении процедуры суд должен будет также пересмотреть. А нет вступившего в законную силу судебного акта — нет и основания для возбуждения дела о банкротстве.

Одно «но»: для пересмотра нужны эти самые вновь открывшиеся (или новые) обстоятельства. Найти их зачастую сложно, но они существуют.

Пример

В 2018 году гражданин Р. был признан банкротом, суд ввел процедуру реструктуризации его долгов, было вынесено соответствующее определение. А в 2020 году компания «Парталиа Лимитед» подала заявление о пересмотре этого определения по новым обстоятельствам.

Суть: определение о выдаче исполнительного листа, на основании которого и базировалось заявление о банкротстве Р., обжаловали в вышестоящий суд и в итоге отменили. Дело, по которому его выдали, направили на новое рассмотрение. Для рассмотрения потребуется время; неизвестно, чем все закончится, но сейчас-то основания для банкротства гражданина Р. отпали.

Определение о реструктуризации и признании банкротом суд отменил — так банкротство Р. было прекращено.

Оставьте ваш e-mail в форме ниже, и мы вышлем вам судебный акт по этому делу.

Нюанс: кредитор должен быть единственным. Других в реестре требований числиться не должно, иначе суд откажет в прекращении банкротной процедуры. Логично же — одного вычеркнули, но другие-то кредиторы остались, значит, банкротство продолжается.

Еще нюанс: провернуть этот фокус можно в любой процедуре банкротства.

Ну и ясно, что сам процесс обжалования исходного судебного акта не приостанавливает банкротного дела, пока не будет принято финального решения по существу.
Здесь все просто и скучно, даже юристов по банкротству привлекать не придется — нужно просто раздать долги и подтвердить это суду. И затягивать ничего не потребуется, как в случае с первым способом выйти из банкротства. Сделать так опять же можно в любой процедуре.

Кредиторы счастливы, арбитражный суд прекращает производство по делу, юрлицо становится обычной организацией и может продолжать работать. Физлицо-банкрот также превращается в заурядного гражданина, не обремененного ограничениями и запретами.

Нюанс: если ваши сделки успели в банкротстве оспорить, то с этим уже ничего не поделать — судебные акты все равно должны быть исполнены, и если какой-то договор в процессе банкротства признали недействительным (дарение недвижимости физлицу, например), то значит, что он недействительным и останется.

Погасить долги банкрота могут и третьи лица. Об этом желании им надо будет уведомить арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве и пройти определенную процедуру.

Так поступают, когда репутация для компании дороже денег. А если их нет, то, как ни крути, другие способы выглядят интереснее. Кстати, о деньгах.

Банкротство — это для кредитора не только момент триумфа, но и дорогое удовольствие. По крайней мере, для юрлица. Внеси 200–250 тысяч рублей на депозит суда при подаче заявления и учти, что их точно потратят за полгода: выдавай по 30 тысяч в месяц (и это — только официально) арбитражному управляющему. Оплачивай публикации в газете «КоммерсантЪ» и на Федресурсе, почтовые расходы; отдай деньги за стоянку, на которой ждут торгов автомобили должника, — короче, дай, дай, дай и «дай» еще много раз.

Физлицам нужно положить на депозит суда не 250, а 25 тысяч рублей (плюс судебные расходы). Официально.

Но при официальной зарплате и арбитражный управляющий будет работать с формальным рвением. А чтобы его замотивировать на достижение поставленных целей зачастую приходится тратить числа совершенно с другим количеством нулей.

Учитывая, что редко кому удается отстреляться за полгода-год и банкротства обычно тянутся годами, то для того, чтобы получить с должника 10 рублей, иногда приходится тратить 100. Ну, для кого-то это дело принципа.

Но в законе о банкротстве есть замечательное положение: если нет финансирования, дело подлежит немедленному прекращению. Этим способом на практике очень часто пользуются.

Правда, есть проблема: как заставить этот метод заработать. Вы же не можете залезть кредитору в карман, посмотреть, сколько денег он выделил на ваше банкротство, и прикинуть, когда они у него закончатся.

Зато вы в состоянии методично, уверенно и твердо подталкивать кредитора к мысли прекратить банкротство по этому основанию. Для этого вам придется доказывать суду, арбитражному управляющему и самому кредитору то, что денег не предвидится, имущество отсутствует, продавать нечего, платить долги нечем, поэтому дело о банкротстве нет смысла продолжать.

Как доказывать? Постоянно напоминать о том, что денег нет, устно (в заседаниях), письменно (в каждом отзыве). Приобщить в материалы дела выписку по расчетному счету, показать, например, что уже год там нет оборота по деньгам.

Лайфхак: к каждому заседанию можно приобщать новые письменные правовые позиции, новые документы. Еще раз: к каждому — не вываливать весь запас на первом же заседании, а потом приходить в суд с пустыми руками. Таким образом дело затягивается, кредитор утомляется, первые эмоции перегорают и появляются здравые мысли: «А за что я бьюсь?!»

Все просто, но тема рабочая.

Иногда тот факт, что выхлопа с банкротства не будет, кредитор понимает сам. Бывает, что между несколькими кредиторами возникает конфликт, один говорит другому: «Я этот банкет уже профинансировал, теперь давай ты», а второй не хочет. Есть и такое, что спонсору банкротства надоедает кормить арбитражного управляющего, и он начинает жеманничать: «Я уже за все заплатил, теперь работайте бесплатно».

И тогда управляющий подает заявление в суд: дело надо прекратить, потому что нет финансирования. Это даже не столько его выбор, сколько обусловленная законом обязанность. Ну и инстинкт самосохранения у него здесь срабатывает — если с процедуры просто сняться, придет новый управляющий, начнет что-то искать и копать, а там и до иска о взыскании убытков рукой подать.

Последствия: банкротство прекращается, но не завершается, долги остаются. Риск привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и бенефициаров юрлиц — тоже.

Способы выйти из банкротства есть: одни требуют просто денег, другие — холодной головы, трезвого расчета, опыта в банкротных делах и умения придираться к мелочам.

Основное здесь — не хвататься за первый понравившийся вариант («А давайте возьмем кредитора измором, ему надоест, и он сам на все плюнет! И от финансирования откажется!») и не недооценивать противников. Если последние не сильно ленивы, то на все ваши способы найдут чем ответить.

Реагировать придется быстро, так что лучше просчитать все варианты развития событий заранее. Мы, например, такими расчетами занимаемся постоянно (а консультации по этим и другим проблемам проводим и лично в офисе, и по видеосвязи).

Ну а если кредиторы неторопливы и слегка пофигистичны, то вот вам семь вариантов на выбор, как выйти из банкротства. Действуйте. А если мы что-то забыли упомянуть, напишите в комментариях.

Информация в статье актуальна на дату публикации.

Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.