КАК ВЗЫСКИВАЮТ
ДОЛГИ
С ВЛАДЕЛЬЦЕВ АВТОСЕРВИСОВ

Разбор залетов на субсидиарку

КАК ВЗЫСКИВАЮТ
ДОЛГИ
С ВЛАДЕЛЬЦЕВ АВТОСЕРВИСОВ

Разбор залетов на субсидиарку

ООО «Механик» оказывало услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. По итогу этой деятельности в августе 2015 г. учредитель бизнеса Игорь стал должен 5,3 млн руб. родному государству. Эту сумму он будет погашать своим личным имуществом всю оставшуюся жизнь. Итак, разбираем, как делать не надо. Поехали.
Признаки неплатежеспособности
Основным заказчиком компании «Механик» являлся некий МУП, с которым был заключен долгосрочный договор на ремонт и техническое обслуживание транспортных средств. Сначала МУП регулярно задерживал оплату выполненных работ, а затем и вовсе перестал перечислять деньги за уже оказанные услуги. Постепенно задолженность МУПа разрослась до довольно-таки круглой суммы, и «Механик» обратился в суд за ее взысканием. Судебные заседания шли в соответствии со своими процессуальными сроками, а автосервис, между тем, не мог рассчитаться по своим собственным долгам.

На этом этапе Игорь сумел НЕ сделать самую тупую и широко распространенную среди будущих субсидиарщиков ошибку: он не стал «рисовать» бухгалтерскую отчетность. Вместо этого он честно отразил в бухгалтерском балансе за 3 кв. 2011 г. достоверную информацию о состоянии своей компании: активы компании (осн.средства, запасы, дебиторка) в размере 10,2 млн руб. и пассивы – 16,5 млн руб. (из них задолженность по налоговым платежам составила 524 тыс.руб.). Данный баланс был подписан лично руководителем «Механика» и представлен в налоговый орган 31 октября 2011 года.
«Риски беру на себя…»
Отрицательная стоимость чистых активов – это существенный момент, на который следует обратить внимание. Представив подобный баланс в налоговую, Игорь лично расписался в том, что на текущий момент компания является неплатежеспособной и не сможет рассчитаться по своим долгам, даже распродав все принадлежащее ей имущество.

В такой ситуации закон оставляет предпринимателю всего 2 варианта действий: либо в течение 1 месяца подать заявление о банкротстве, либо на свой страх и риск продолжить предпринимательскую деятельность, но отвечая по вновь возникшим обязательствам уже всем своим личным имуществом.

Игорь рискнул (или просто не знал о последствиях второго варианта) и продолжил вести свой бизнес. Если бы он разрулил ситуацию с клиентами, поступлением выручки или нашел бы иные источники финансирования своей компании, то кратковременная неплатежеспособность предприятия не принесла бы никаких личных проблем. Но все пошло не по плану: убытки компании только увеличивались, чистые активы продолжали быть отрицательными, а задолженность перед налоговой возросла в 10 раз: с 524 тыс. до 5,3 млн руб. (включая НДС, налог на имущество, НДФЛ, страховые взносы и т. д.).
«…и бросаю компанию»
Логичным для будущего субсидиарщика завершением ситуации стало «бросание» компании: с мая 2012 г. Игорь полностью прекратил операции по банковскому счету и перестал сдавать бухгалтерскую отчетность.

В ситуации жесткой неплатежеспособности траты денег на юридическое «обрубание концов» показались директору неразумными, и он передал дальнейшую инициативу в руки налоговой, считая, что у той с 90-х годов не добавилось никаких новых рычагов для воздействия на ситуацию.
Банкротство по инициативе налоговой
Налоговая использовала предоставленный шанс по полной программе: подала на банкротство «Механика» (сентябрь 2013 г.), а затем и на привлечение к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника (май 2015 г.). Основанием для последнего послужило то, что Игорь не обратился в суд с заявлением о признании компании банкротом в месячный срок с момента наступления неплатежеспособности компании, что привело к причинению убытков ИФНС.

Обоснование было очень логичным и простым: предприниматель знал о состоянии неплатежеспособности еще в октябре 2011 г., что подтверждается бухгалтерским балансом за его личной подписью. Но вместо того, чтобы подать заявление о банкротство в установленный законом месячный срок, предприниматель взял все риски будущей экономической деятельности на себя, как на физическое лицо.

Между тем, последующая экономическая деятельность оказалась убыточной и привела к увеличению причиненного налоговой ущерба с 524 тыс. в октябре 2011 г. до 5,3 млн руб. на дату введения процедуры банкротства. Таким образом, эти убытки должны погашаться за счет личного имущества лица, контролировавшего ООО «Механик».
Результат
Суд данное заявление удовлетворил в полном объеме и взыскал с Игоря всю сумму задолженности по налогам в размере 5,3 млн руб.

При этом суд отклонил доводы бывшего руководителя о том, что наличие убытка по одному отчетному периоду не может свидетельствовать об убыточности компании в целом, а также о том, что в последующие периоды квартальная отчетность показывала различную динамику.

Апелляционная и кассационная инстанция оставили это решение в силе.

В итоге попытка бесплатного решения проблемы путем «бросания компании» обошлась бизнесмену в 5,3 млн руб. пожизненного долга, который нельзя списать через банкротство физического лица. Если вы фанат подобных детских схем решения проблем, то не звоните в «ИгумновГрупп»: нам нечего вам предложить.

Для тех, кто любит копать глубже и во всем разбираться сам – оставьте свою почту и мы пришлем вам судебные акты по этому делу:
P.S. Мы никогда не раскрываем предоставленную нам информацию и не афишируем своих клиентов без их желания. Данная статья основана исключительно на публичных сведениях, размещенных в открытых источниках. Она является описанием конкретного судебного дела из общедоступной картотеки Арбитражных дел и не может расцениваться как сложившаяся судебная практика в целом, так и рекомендация к действию в частности. Автор не несет ответственности за результаты ваших смелых экспериментов.
Tilda Publishing
Игумнов Дмитрий
генеральный директор "Игумнов Групп",
эксперт по субсидиарке и защите личных активов,
арбитражный управляющий
Специализация: представление интересов предпринимателя в государственных структурах всех уровней при привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании ущерба, долгов по поручительству и личным займам. Безопасность личных активов.
Вам так же будет интересно:
comments powered by HyperComments
Нет времени?
Если вам сейчас не до увлекательного чтива «залётов» и судебной
практики, то позвоните нам в будни с 9:00 до 18:00 по МСК или просто оставьте номер телефона, чтобы обсудить возможные выходы из сложившейся ситуации