Мы входим в ведущие правовые рейтинги России
Как надо отбивать взыскание судебных расходов

Взыскание судебных расходов: как не дать это сделать

Или снизить судебные расходы в несколько раз. Свежий кейс
1834
2
Цена вопроса: 515 778,64 рубля
Сроки: несколько месяцев
Сложность: легко
Трудозатраты: 30 н/часов
Результат: дело выиграно
Стоимость: пятизначная, в рублях

По сути, это рассказ о том, как победитель пытается выдоить из проигравшего суд еще немножко денег, используя в качестве инструмента юридические услуги. В этом кейсе мы выступали на стороне проигравшего и снизили сумму, которую хотели срубить с нашего клиента оппоненты, почти в шесть раз, с полумиллиона до нескольких десятков тысяч.
Если у вас есть вопрос по банкротству, субсидиарке, защите личных активов или по налоговым спорам, подпишитесь на нашу рассылку
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

ООО «НПО» проиграло дело. С него взыскали в пользу двух его бывших участников стоимость их долей в уставном капитале — 20% у каждого. Но экс-участники ООО на этом не остановились и решили, что им не помешает и взыскание судебных расходов. Все вроде нормально, если бы не общая сумма  — почти полмиллиона рублей. За юридическую помощь в довольно простом деле.

Пострадавшее ООО (кстати, его представители — постоянные читатели нашего блога, привет!) решило, что это как-то чересчур. Мы, конечно же, согласились и начали действовать.
О том, как вообще можно решить корпоративные конфликты, рассказали в этой статье.

Раньше суды расходы на юристов резали и без каких-то особых заявлений. Но то было раньше: в конце 2022 года это им фактически запретил Верховный Суд. Рассматривая одно из дел, судьи ВС РФ заявили, что если проигравший ничего не имеет против заявленной победителем суммы расходов, то суды не имеют права их урезать. Это вообще еще в 2016 году разъяснялось. А вот если оппонент возражает и доказывает, что расходов как-то до фига, тогда резать можно.

На практике суды этим разъяснением далеко не всегда руководствуются, но он есть.

Скачать этот документ ВС РФ:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

В арбитражном процессе судебные расходы — это госпошлина и судебные издержки. К последним относятся: суммы, которые победитель был вынужден платить нотариусу за заверение доверенностей, оплата нотариального заверения показаний свидетелей, гонорары экспертам и переводчикам, компенсация почтовых и транспортных расходов, расходов на проживание (если они были), на оплату юридической помощи и другие. Но только связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

И есть нюанс. Взыскать за юридические услуги далеко не всегда можно ту сумму, которую вы заплатили, а в разумных пределах. Например, вы судитесь с бывшим контрагентом по задолженности и желаете, чтобы вас в суде представлял именитый адвокат, который стоит миллион в час. Адвокат с лету выигрывает дело и выставляет вам счет — миллионов эдак на 10. Вы наивно думаете, что бывший контрагент оплатит этот банкет, и включаете адвокатский гонорар в судебные расходы. Ан нет. Суд решает вам вернуть тысяч пятьдесят (в разумных пределах!) и попутно устраивает выволочку: нечего, мол, на такие элементарные дела приглашать дорогих юристов. А если не можешь обойтись без понтов, плати за них сам.

Огласите весь список расходов!


Что именно входило в претензии выигравших суд двух участников к ООО «НПО»:
  • компенсация оплаты по договору об оказании юридической помощи за услуги представителя — 100 тысяч рублей;
  • оплата услуг адвоката — 140 тысяч рублей;
  • почтовые расходы и нотариальные услуги — чуть больше пары тысяч рублей.

И умножить все на два, так как оба участника подавали заявление вместе, — полмиллиона.

Как правильно провернуть взыскание судебных расходов?


Итак, самые большие затраты здесь — на юридическую помощь. Но юридическая помощь бывает разная. Потому давайте убедимся, что это именно судебные расходы, а не что-то другое.

И вот что для этого нужно понять:

1) связаны ли эти расходы с рассмотрением судебного дела и как именно;

2) подтверждено ли оказание юридических услуг документально (акты, справки и т. д., разного рода финансовые документы — чеки, приходники);

3) соразмерны ли расходы разумным пределам.

Смотрим: вроде бы все ок, состав юридической помощи расписан подробно. Эта помощь состояла из разного рода консультаций — лично, по телефону, под ёлкой и в чистом поле; изучение и рассмотрение документов;  поиск и разбор похожей судебной практики; отправка писем, анализ ответов, составление ответов на ответ, если надо; претензионная работа. И, конечно же, составление искового заявления, подача отзывов, расчет и взыскание судебных расходов, составление иных документов, получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению… Что-что?!
Кстати, как заставить приставов работать, взыскивая долг по исполнительному листу? Ответ в этой статье

Это не сюда!


А при чем тут предъявление к исполнению исполнительного листа? Такое уже точно не из оперы судебных расходов: мы же помним, что учитываются только затраты, которые связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные приставы, хоть они и судебные, — это совсем другая епархия. Поэтому такие расходы можно (и нужно!) смело вычеркнуть.

Переходим к отчету юристов о проделанной работе (такой отчет — обязательный элемент комплекта документов о взыскании судебных расходов; без него даже не стоит пытаться их потребовать).

Опля! А здесь у нас всплывают несколько услуг, которые можно условно назвать «взаимодействие с налоговой»: запросы об открытых банковских счетах ООО, составление заявления о взыскании денег с его расчетного счета и отслеживание хода исполнения банком взыскания денежных средств с должника.

Еще раз: судебные расходы на то и судебные, поскольку связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде. Налоговая — не арбитражный суд. Значит, и эти услуги не относятся к судебным расходам, с чего тогда проигравшему их возмещать? Вычеркиваем налоговую историю из списка.

Един в двух лицах и по двум договорам


И, кстати, самое странное. Почему у каждого взыскателя аж по два договора об оказании юридической помощи? Один — с представителем, на сто тысяч рублей, другой — с адвокатом, но уже на 140 тысяч. При этом услуги, если верить отчетам, и представитель, и адвокат оказывали одни и те же. Эдак можно десяток договоров с десятью представителями заключить и все их предъявить к оплате проигравшему!

Но мы же знаем, что в законе есть оговорка о принципе разумности. Разумно ли будет заплатить за одно и то же два раза, причем во второй раз даже больше, чем в первый? Что мы скажем о человеке, который так сделал? Правильно: да он, наверное, идиот.

И получается, два договора на разные суммы с разными людьми об одном и том же — простейшее злоупотребление правом, в результате которого на ответчика хотят повесить двойной (и даже больше) долг.

Принесите микроскоп


А теперь включаем режим «Душнила». Посмотрим две вещи:

а) доказано ли то, что юридические услуги действительно были оказаны, а не просто перечислены в отчетах;

б) рыночные цены на аналогичные услуги.

Подсказка, как именно определять, разумны расходы на представителя или нет, есть в документе Верховного Суда. Хотите его посмотреть? Оставляйте свой e-mail в форме:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Упс. На часть услуг нет доказательств того, что они были оказаны: где следы, которые должны остаться от поиска и анализа судебной практики? Какой-то документ должен быть? Где подтверждение того, что проводилась юридическая оценка документов — акт, правовое заключение, да хоть что-то? Где доказательства, что юристы консультировали своих клиентов по телефону?

Пора подводить итоги. Мы имеем:

1) расходы, не относящиеся к судебным;

2) чрезмерные расходы, дублирующие друг друга;

3) недоказанные расходы.

Итого отметаем дублирующие услуги адвоката — раз, расходы, не относящиеся к судебным, — два, три — вычитаем недоказанные услуги. У нас остались четыре пункта, которые действительно можно считать судебными расходами: оплата претензионной работы, подготовки искового заявления, представительства в арбитражном суде и апелляции.

…И еще душнее


Отлично, не придется работать со списком из нескольких десятков юруслуг.  Оцениваем стоимость оставшихся, отталкиваясь от стоимости аналогичных на рынке.

Простой поиск в интернете показывает: за подготовку иска в арбитражный суд придется заплатить от 1 до 10 тысяч рублей (в среднем по десятку предложений — 4 600 рублей); представительство в суде первой инстанции — от 2 до 35 тысяч, в среднем — 18 с половиной тысяч. Претензионная работа оценивается в среднем  в 4 406 рублей, участие представителя в апелляции — 14 250 рублей.

В то время как в договоре стоимость судебных расходов по претензионно-исковой работе и представлению интересов в судах первой инстанции — 70 тысяч, что в три раза больше, чем в среднем по рынку, а в апелляционной — в два раза больше — 30 000 рублей, принцип разумности горько плачет.

Считаем «средние» деньги за четыре услуги: 41 836 рублей на каждого заявителя плюс почтовые расходы и доверенности. По последним пунктам у нас возражений не было. Вот теперь можно в суд.
Может пригодиться: вот инструкция, как взыскивать судебные расходы в банкротстве.

Диалог из суда: «А что, так же можно было…»


Представитель от обоих истцов (в который раз) явился в одиночестве. Второй представитель присутствовал один-единственный раз — на самом первом судебном заседании. А судья, изучив наш подробный отзыв, пришла в крайне удивленное состояние и стала задавать представителю неудобные вопросы.

Судья — представителю: «Почему у вас договоры дублируются?»

Представитель, невозмутимо: «У нас два истца, два юриста, каждый оказал услуги».

Судья: «Но почему каждым юристом оказаны одни и те же услуги одному и тому же человеку?»

Представитель: «А что такого? Так ведь можно!» :)

Судья поулыбалась в ответ и ушла в совещательную комнату.

А когда вышла с решением, то… посчитала стоимость оказанных услуг даже ниже, чем мы готовы были признать в качестве разумной в нашем отзыве, — 35 вместо 41 тысячи рублей. Сумма снизилась примерно в шесть раз относительно первоначальной.

Обоснование от суда:

  1. Дело несложное и, собственно, стандартное, поэтому блистать юридическими познаниями при подготовке иска не требовалось.
  2. Забавно, что одни и те же услуги взыскателям оказывали два человека — одни и те же юристы что у одного взыскателя, что у второго. И ситуация у обоих была один в один: в правовой позиции по каждому потребовалось менять только фамилии.

Скачать документ суда по этому делу:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Заказать письменное заключение
Решим вашу задачу за 3-4 рабочих дня и 80 000 руб. 39 999 руб. для новых клиентов
  • Проанализируем ваши документы
  • Подготовим инструкцию по дальнейшим шагам
  • Ответим на вопросы
  • Все обоснуем хорошим количеством судебной практики
Ознакомьтесь с примерами заключений по ссылке.

Взыскание судебных расходов: как взыскать и не разочароваться


Этот кейс можно назвать примером того, как не надо проворачивать взыскание судебных расходов.  Чтобы впоследствии не грызть себе локти из-за подобной неудачи, не стоит полагать, что если вы выиграли дело, то проигравший теперь должен ответить вообще за все и возместить ваши расходы на шампанское по случаю выигрыша, команду юристов, пятизвездочный отель и аренду пяти лимузинов, на которых вы добирались до арбитражного суда.

Нет, так не получится, потому что есть принцип разумности. Отыграть обратно выйдет только толковые расходы, напрямую связанные с рассмотрением дела. И исключительно те, которые действительно были оказаны, а не просто «прописаны» в договоре или отчете. Причем их стоимость не должна быть завышена.

К тому же, каждое движение юристы должны подтвердить документально: актом, заключением, другими доказательствами. Мы в «Игумнов Групп» так делаем, например.  Документируем чуть ли не каждый чих. Убедитесь в этом лично, и ваши шансы на то, что после всех судебных баталий вы «отобьете» расходы на юристов, резко повысятся.

Информация в статье актуальна на дату публикации.

Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.
Скидка для новых клиентов на устную консультацию
Вернем спокойный сон всего за 20 000 руб. 9 999 руб.
  • Обсудим вашу ситуацию
  • Ответим на вопросы
  • Дадим рекомендации
Работаем по всей России через Zoom и Telegram. В Москве готовы встретиться лично.
Оставьте свой телефон, и мы позвоним вам, чтобы договориться о дате и времени
Лапшин Алексей
Руководитель проектов по арбитражным спорам
Специализация: практик по арбитражным спорам, вытекающим из банкротного и корпоративного законодательства.
Область особого интереса: защита интересов бенефициара в корпоративных конфликтах, взыскание долгов, решение страховых споров и споров по договорам поставки, подряда/строительного подряда, по госконтрактам и защите прав потребителей, разработка и правовая экспертиза договоров, суды по взысканию убытков и субсидиарной ответственности.
5 3 голоса
Article Rating
guest
2 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Алексей
Алексей
17 дней назад

Посыл статьи конечно понятен, однако интересно, готовы ли вы сами, коллеги, работать по таким вот расценкам? Вопрос конечно же риторический.

Есть вопросы? Ответим!
Связаться с нами можно легко и непринужденно. Все наши контакты здесь. Или просто оставьте свой номер телефона, и мы скоро сами вам перезвоним.
Телефоны
Адреса
  • Москва, Варшавское ш., 1, с. 6, W-Plaza 2
  • Санкт-Петербург, Аптекарская наб., 18, AVENUE PAGE
  • Екатеринбург, ул. Декабристов 69, оф. 303
  • Краснодар, ул. Григория Булгакова 12, оф. 5
  • Симферополь, ул. Гагарина 20А, оф. 312
Соцсети
Подпишитесь на рассылку
Раз в неделю мы разбираем кейсы «как можно остаться без штанов, ведя бизнес в России» и пишем обзоры про то, как этого не допустить. Нашим читателям нравятся легкий стиль изложения, отсутствие спама и возможность отказаться от рассылки в любой момент. Присоединяйтесь! Нас уже 14 000.
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Подписаться на рассылку
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Записаться
на консультацию
Оставьте свои контакты, и мы перезвоним вам в течение
2 рабочих часов.
Обратный звонок
Оставьте свои контакты, и мы перезвоним вам.
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Скидка для новых клиентов на устную консультацию
Вернем спокойный сон всего за 20 000 руб. 9 999 руб.
  • Обсудим вашу ситуацию
  • Ответим на вопросы
  • Дадим рекомендации
Работаем по всей России через Zoom и Telegram. В Москве готовы встретиться лично.
Оставьте свой телефон, и мы позвоним вам, чтобы договориться о дате и времени
Заказать письменное заключение
Решим вашу задачу за 3-4 рабочих дня и 80 000 руб. 39 999 руб. для новых клиентов
  • Проанализируем ваши документы
  • Подготовим инструкцию по дальнейшим шагам
  • Ответим на вопросы
  • Все обоснуем хорошим количеством судебной практики
Ознакомьтесь с примерами заключений по ссылке.
2
0
Поделиться своими мыслямиx