Мы входим в ведущие правовые рейтинги России
Банкротные торги: схемы, которые мешают выигрывать

Банкротные торги и подставы, на которые можно попасть

Схема «таран», «закладки», обременения и другие радости, которые могут вас поджидать на банкротных торгах
5049
8
О том, как участвовать в торгах, мы рассказали в статье «Как выиграть торги по банкротству». Сегодня — о возможных засадах на банкротных торгах: что на них вам могут подкинуть их участники  и организатор, чтобы что-то пошло не так. Предупреждаем: входя в банкротные торги, сохраняйте каменное лицо и ничему не удивляйтесь. А во всеоружии вы будете, когда прочитаете эту статью.
Если у вас есть вопрос по банкротству, субсидиарке, защите личных активов или по налоговым спорам, подпишитесь на нашу рассылку
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Но начнем с самого простого и вроде бы от человеческого фактора не зависящего.

Технический сбой на аукционе: что делать?


Все работало, но в какой-то момент все ставки исчезли. Короче, аукцион «сломался». От имени ЭТП вам должно прийти сообщение с данными о техническом сбое — с датой, точным временем, когда все случилось, что именно случилось, и информацией, когда все опять заработает как надо.

Еще одно сообщение от ЭТП ждите, когда все будет исправлено. Одновременно готовьтесь получить от организатора торгов инфу о новых сроках проведения торгов. Обидно, да? Особенно если ваша ставка лидировала, и 29 минут ее никто не перебивал.

Радуйтесь, если так. В результате некоторых технических сбоев участники банкротных торгов попадают на миллионы рублей просто так, как в случае, когда человека вынуждали купить подвал по цене 4 млн за квадратный метр. Нет, это не опечатка. Дело было так: в середине аукциона нежданно-негаданно случился технический сбой.  Мало того, когда злополучное помещение выставили на банкротные торги повторно, такой же технический сбой совершенно внезапно произошел еще раз, и снова лот «достался» покупателю за дикие миллионы. Подробности этого перформанса читайте в нашей статье «Как оспорить результаты торгов».

Вот вам нормативка о том, как должен оформляться технический сбой на банкротных торгах. Оставляйте адрес электронной почты в форме:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Как банкротные торги меняет схема «таран»


«Тараном» на торгах по банкротству называют ситуацию, когда одни участники торгов своими крайне хитрыми действиями вынуждают других отказаться от участия в аукционе. Вот просто берут и вышвыривают неугодных.

Итак, имеем торги и несколько допущенных к ним участников. В начале ими подается несколько ценовых предложений. Но затем один из торгующихся начинает как из пулемета выкидывать новые предложения: раз, два, восемь, пятнадцать и так чуть ли не до бесконечности. В результате этих пулеметных очередей цена лота улетает в космос, победитель, ее нагнавший, отказывается от заключения договора, и лот достается тому участнику, который выдвинул предыдущее предложение — но уже, заметьте, по вполне себе приемлемой цене.

Да, так бывает, смотрите судебную практику: есть 88 предложений по одним торгам (цену повысили в 9 раз) и 177 (цена взлетела в 10 раз) — по другим. Как тебе такое, Илон Маск?

88 предложений: подробности


С электронных торгов продавалось здание столовой в Краснодарском крае. На него претендовали семь участников. Начали с 6,4 млн рублей, очень-очень быстро докатились до 8,3 млн рублей, а затем торги как прорвало: один из участников выдал подряд 88 ставок, и цена здания общепита стала уже 62 млн. Все это — за 4 минуты, с 11:02 до 11:06. А при составлении протокола итогов победитель резко передумал становиться столовообладателем, поэтому здание досталось ООО «Детский фитнес-центр» всего за 7,7 млн рублей.

Заявление же в суд подал тот участник, который не только ни одной ставки сделать не успел, но даже и «А» сказать. В первой инстанции суд решил, что набивший цену на столовую специально таким образом отсекал конкурентов. Апелляция пришла к обратному выводу: у всех вас, сказали там, были равные возможности, так что нечего тут; а то, что ООО «Детский фитнес-центр» и сделавший рекордные 88 ставок гражданин аффилированы, ничего не значит.

Окружной суд согласился с апелляционным, и только Верховный Суд сказал: а вот зря вы так считаете. Ведь пока гражданин, впоследствии отказавшийся от выкупа столовой за 62 млн, нагонял цену (это за 4 минуты торгов-то), другие участники фактически сидели парализованными и не могли втиснуть в этот поток ставок свои предложения. В то же время недобросовестность участника торгов может выразиться не только в форматах сговора с организатором или оператором торговой площадки, но и «иным образом». Здесь все и было «иным образом», если судить по количеству заявок, идиотской — экономически нецелесообразной — конечной цене и итоговому отказу от покупки. В результате получились не торги, а черт знает что, ведь суть торгов — определение победителя на конкурентной основе, а здесь конкуренцию просто задавили.

И ВС РФ оставил в силе определение первой инстанции, которым торги были признаны недействительными.

177 ставок: подробности


Уже на повторных торгах продается имущество должника-ИП. Начальная цена — 900 тысяч рублей, есть шестеро желающих купить это имущество.

В результате аукциона цена с 900 тысяч поднялась до 9 млн рублей. Как? Оставшиеся не при делах участники этого аукциона объяснили: это потому, что полтора часа подряд один из делающих ставки, гражданин Б., раз в 30 секунд подавал новое ценовое предложение, пока цена лота не достигла 9 млн. И только тогда у других допущенных появилась возможность сделать ставку. Но дураков перебивать ставку в 9 миллионов уже не нашлось.

Конечно же, впоследствии гражданин Б. резко передумал заключать договор купли-продажи имущества ИП, и оно досталось предыдущему участнику.

Фактически Верховный Суд приравнял действия по подаче ценовых предложений к сделкам, и именно в этом случае сделка стала притворной, потому что заключалась без реального намерения заключить договор купли-продажи, в целях искусственного завышения цены лота.

Скачать акты Верховного Суда по делам с космическими ставками:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

В этих двух делах, по-моему, очень четко проявились два обстоятельства.

Первое — близорукость судов. Схематоз, цель которого — обеспечить победу предпоследнего участника — просто бросалась в глаза, суды рассматривали шаблонно. Они зачем-то начинали искать (и, естественно, не находили) строгие доказательства сговора между недобросовестным и предпоследним участниками. Хотя выгодоприобретатель здесь был очевиден. И только ВС РФ поднапрягся и обосновал недействительность торгов не сговором, а недобросовестностью участника.

Второе — получается, что абсолютно все суды, включая Верховный, смотрели не туда (хотя и верно признали результаты торгов недействительными). Обосную: порядок проведения банкротных торгов регулируется приказом Минэкономразвития. А в этом приказе прямо сказано, что программно-аппаратные средства ЭТП должны отклонять ценовое предложение, если «одним участником представлено второе предложение о цене подряд при отсутствии предложений других участников торгов». То есть ПО площадок вообще не должно было пропускать идущие подряд заявки: уже второе по счету ценовое предложение, поданное от одного участника вслед за своим же, софту ЭТП полагалось отсечь. Но нет же, таких предложений легко и хохоча пролетело несколько десятков.

В связи с этим возникают вопросы и к судам, которые не увидели прямого нарушения порядка проведения торгов (а это само по себе основание для признания их недействительными в соответствии с ГК РФ), и к операторам ЭТП, которые вместо соблюдения положений приказа улыбаются и машут (например, ЭТП «Аукционы Федерации», она же — «Альфалот»). Но пока эти вопросы остаются риторическими.

Схема «тарана» совершенствуется и усложняется: скоро Верховный Суд будет рассматривать дело, в котором участники торгов придумали и практически реализовали еще более хитрый способ получить имущество должника с дисконтом. При таком раскладе лот достается даже не второму участнику, предложившему выгодную цену (второй так же, как и первый, от заключения договора отказывается), а залоговому кредитору (минус 10% от начальной цены) или лицу, имеющему преимущественное право покупки (также с хорошей скидочкой). Определение о передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ можно скачать по этой ссылке.

«Закладки» на банкротных торгах


Закладкой называют нарушение в порядке проведения торгов, которое искусственно создается организатором. Цель — продать имущество «своему» покупателю. Соответственно, закладка срабатывает, если лот покупает кто-то «левый», тогда организатор «внезапно» обнаруживает нарушение и радостно вытаскивает его на всеобщее обозрение. Железобетонное основание, чтобы признать торги недействительными.

Естественно, если имущество покупает тот, кто надо, организатор скромно молчит и делает вид, что все идет путем.

Вариант «закладки» — неправильное деление имущества на лоты. Оно встречается в виде искусственного дробления и искусственного же объединения.

Искусственное дробление


Организатор торгов может искусственно раздробить лот на несколько, причем формально все будет вроде бы ок, но использовать один объект без второго в реальности не получится. Кому такой геморрой нужен? Однако даже разделенные таким извращенным способом объекты уходят:

а) своим людям;
б) конечно же, по низкой цене.

Пример: банк — залоговый кредитор в деле о банкротстве — забил тревогу, когда узнал о результатах торгов по заложенному ему складскому комплексу с земельным участком. Дело в том, что предмет торгов разбили на два лота: первым, условно, продавалось здание склада, вторым — земля с ведущими к нему дорогами. Использовать склад без подъезда к нему, понятное дело, было невозможно.

Но оба лота тем не менее купили задешево. Покупатели были разные, но человек, купивший «дороги», вскоре после покупки продал их тому, который приобрел склад. И последний за здорово живешь стал обладателем всего богатства.

Недоволен остался лишь залоговый кредитор — банк, которому светила перспектива получить в разы меньше, чем он рассчитывал.

Однако суды трех инстанций от банкиров отмахнулись. «Ваши глазки Положение о продаже видели? — спросили там. И сами же ответили: — Видели. Но изменений в него вы вносить не требовали. Опять же вы не доказали, что лот 1 и лот 2 — это единый комплекс. Ок, в каком месте тогда ваши права нарушены?»

И только Верховный Суд признал торги недействительными как проведенные с нарушением правил. Цель у конкурсного производства какая? Максимальное удовлетворение требований кредиторов. А вот такое искусственное дробление может привести к тому, что покупателей будет меньше,  цена имущества — ниже, а значит, удовлетворение здесь будет не максимальным, а минимальным. Подобные трюки целям «конкурса» не отвечают.

Скачать Обзор судебной практики Верховного Суда с описанием этого кейса:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Так что если арбитражный управляющий — ваш приятель, а вы с другом Васей решились на покупку вот таких «раздробленных» лотов по смешным ценам, договорившись «потом» все объединить, будьте готовы, что вас начнет преследовать разозленный кредитор, которому в результате вашего соображалова на троих досталось гораздо меньше денег, чем он рассчитывал. Деньги — это очень хороший стимул для преследования.

Искуственное объединение


Можно имущество должника необоснованно дробить, а можно и необоснованно объединять. Тут уж как пойдет и как кому будет выгоднее.

Пример: банкроту — ООО «ЭнергоСервисПроект» — принадлежало несколько зданий в Чувашии и в Волгоградской области, земельные участки в тех же регионах, 4 автомобиля и дебиторская задолженность почти на 69 млн рублей. И всю эту красоту арбитражный управляющий продавал одним — да, одним! — лотом. Всего за 62 млн рублей.

Мешок, в котором смешались недвижимость, дебиторка и машины, не захотели взять ни на первых, ни на повторных торгах. Поэтому паровоз докатился до публичного предложения, на котором цена снижалась, снижалась и…. снизилась почти в 10 раз, до 6,8 млн рублей, за которые лот сжалилось и купило ООО с красивым названием «Разнопромсервис».

Все бы хорошо, но возмутился зарплатный кредитор «ЭнергоСервисПроекта» и потребовал признания результатов торгов недействительными. В суде первой инстанции он своего добился: там посмотрели на то, что продавалось в одном лоте, и поняли, что имущество между собой не связано. Никак. Земля — в разных регионах, даже не смежные участки, плюс в эту кучу свалили и транспорт, и задолженность.

Но в апелляции (которую затем поддержала кассация) отнеслись к происходящему пофигистичнее и сказали, что законодательного запрета объединять такое разное имущество нет. И что кредитор не доказал, что здания-землю-машины можно вообще продать дороже, чем за 6,8 млн рублей.

Но в Верховном Суде оттолкнулись от целей конкурсного производства и напомнили, когда продажа «всего» одним лотом оправдана. Допустим, если продается предприятие, там можно смешать в одном котле и недвижимость, и станки, и парк снегоуборщиков, и даже, пожалуй, комплект кастрюль из заводской столовой. Но здесь точно было не предприятие.

А относительно того, что кредитор не доказал, что имущество можно было продать дороже, так он вообще это доказывать не должен. Пусть об экономической эффективности продажи за 6 млн того, что изначально стоило 62 млн, расскажут те, кто топит за сохранение результатов торгов в силе. Меж тем как и конкурсный управляющий, и другие заинтересованные в торгах постеснялись на этот счет что-то заметить.

И самое главное: в результате всех этих игр с ценами денег не хватит даже для расчетов с кредиторами второй очереди — только им «ЭнергоСервисПроект» был должен больше 24 млн рублей.

А могло бы хватить. Поэтому Верховный Суд окончательно признал торги недействительными.

Скачать это определение Верховного Суда:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Где находится имущество — важно


Мы уже писали про кейс с очень дешевым КамАЗом. Кратко: когда торги были выиграны, счастливый владелец узнал, что машина находится вроде бы и не за 100500 км, но на таких стратегических выселках, что выехать оттуда своим ходом можно только три месяца в году и только в сопровождении шамана со специальным бубном. Смысл покупки сказал: «Э-э-э…» и немедленно испарился.

В публикациях о торгах на ЕФРСБ/в «Коммерсанте»/на ЭТП всегда очерчиваются условия продажи и адрес ознакомления с имуществом. Поэтому читайте описание лота внимательно и выясняйте, где именно находится предмет торгов, оптимально — езжайте на место и щупайте этот предмет «вживую».

Заплати-ка за неучастие в банкротных торгах!


А теперь можно и про полный беспредел, при котором вы будете вынуждены заплатить деньги не за лот, а за неучастие в торгах. Схема ювелирная, в ней обязательны сговор с организатором торгов, способность вести переговоры и везение. Я лично с ней не сталкивался, но коллеги говорят, что практикуется она достаточно активно.

Ноги этой схемы растут еще из очных аукционов, когда торговля на ЭТП только зарождалась. Только тогда злоумышленники шныряли в коридорах перед аукционным залом, а теперь используют другие способы связи с жертвой.

Суть махинации — «срубить» денег с участника, которому выставленный на продажу лот нужнее всех остальных. В мирное время это закончилось бы «несостоявшимся аукционом с единственным участником», при котором этот единственный участник купил бы предмет торгов по начальной цене.

Но внезапно потенциальный единственный участник обнаруживает, что он не одинок в своей борьбе, и на тот же лот, который, кроме него, никому не нужен, заявку подал кто-то еще. Перед началом аукциона с ним связывается некое лицо, выражает сочувствие на предмет того, что торги грозят выйти ожесточенными, и предлагает просто заплатить всем остальным претендентам за неучастие. Они заявки не отзовут, но будут бездействовать — не делать ставки.

Если интересант отвечает «да» и платит, то ок, он получает приз в виде лота. Если нет, вся масса заявившихся азартно начинает торговаться и повышает цену до абсолютно идиотской суммы. Потом лот, как правило, не выкупает никто. Да, последний заявивший цену теряет задаток, но такова цена риска.

Почему обязателен сговор с организатором? Потому что именно он первым видит протокол участников торгов и все их данные.

Ну, здесь или уступать «шантажистам» и платить (состава преступления не ищите, его там нет), или бороться — признавать результаты торгов недействительными в суде. И начинать все заново, даже в случае удачного исхода дела.
Заказать письменное заключение
Решим вашу задачу за 3-4 рабочих дня и 80 000 руб. 39 999 руб. для новых клиентов
  • Проанализируем ваши документы
  • Подготовим инструкцию по дальнейшим шагам
  • Ответим на вопросы
  • Все обоснуем хорошим количеством судебной практики
Ознакомьтесь с примерами заключений по ссылке.

Обременение имущества


Это только в законе о банкротстве все красиво: с наступлением конкурсного производства все аресты и ограничения снимаются на основании судебного определения о введении «конкурса», а судебные приставы стройными рядами выстраиваются в очередь к конкурсному управляющему, чтобы отдать ему исполнительные документы. Реальность — она другая.

Так что крайне осторожно относитесь к имуществу, на которое наложены обременения. Одни из них снимаются относительно просто («относительно» здесь — ключевое слово, время и силы вы все равно потеряете), а снятие других может подвесить вас на годы, что убьет весь профит от покупки. Если вообще не швырнет в минус.

Какие обременения вы можете встретить?
  • Залог;
  • Ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства (судебными приставами);
  • Арест имущества, наложенный в рамках возбужденного уголовного дела;
  • Обеспечительные меры, ранее принятые относительно выставленного на торги имущества.

Снятие обременения в виде залога


Объект недвижимости, принадлежащий должнику ООО «Торговые ряды +», находился в залоге у ДИГМ (Департамента имущества города Москвы).

Департамент беззаботно пропустил срок включения в РТК. А это критично, потому что одновременно с пропуском он потерял залоговые права в деле о банкротстве, то есть лишился всех «плюшек» залогового кредитора (таким кредиторам в банкротстве обычно достается больше, чем «обычным», за счет обеспечения их требований имуществом должника). Так-то включить в реестр ДИГМ включили, но отправили в зареестровые требования.

А тем временем дело о банкротстве ООО «Торговые ряды +» дошло до торгов, на которых помещение, принадлежавшее ООО, прикупило хозяйственное партнерство «Алекс Парк». И-и-и… долго бодалось с Росреестром, потому что тот приостановил регистрацию перехода прав собственности на полгода: недвижимость-то в залоге, залог не снят, так что перерегистрировать мы ничего не будем.

«Алекс Парк» в отчаянии начал писать в суд жалобы на бездействие арбитражного управляющего. Только вот суд их не удовлетворял — арбитражный управляющий здесь был ни при чем. Снимать залог — это не в его компетенции.

Однако именно благодаря управляющему залог все-таки был снят!

Росреестру с самого начала было ясно, кто здесь прав, а кто — не очень. Но регистрация была приостановлена — по сути, потому, что ДИГМ — это «свой» для государства, и нужно было дать ему время и возможность зашевелиться и что-то сказать в свое оправдание.

Департамент действительно зашевелился: в ответ на приостановку регистрации направил в Росреестр грозное письмо, в котором свою вину в неснятии залога отрицал и по-прежнему считал себя кумом королю и сватом министру. Просил ничего не делать — до тех пор, как АУ ему как залогодержателю не перечислит доход с продажи недвижимости.

Одновременно арбитражный управляющий, на которого свалились все шишки, тоже направил в Росреестр письмо — но со ссылкой на судебную практику, которая подтверждала, что пропустивший срок на включение в РТК ДИГМ — уже НЕ залоговый кредитор, поэтому его мнение Росреестр вообще не должен учитывать.

Письмо от Департамента Росреестр, пожалуй, рассмешило. Но одновременно и застраховало, так как доказывало, что ДИГМ в курсе, что «Алекс Парк» просит зарегистрировать недвижимость, и впоследствии не сможет оспаривать регистрацию, уверяя, что ничего не знал.

Поэтому Росреестр молча удовлетворил просьбу управляющего и провел регистрацию.

Но даже если залогодержатель упрется рогом и будет делать вид, что вас для него не существует, залог все равно можно снять — в судебном порядке. Потому что вы полностью оплатили имущество, за счет чего задолженность перед залогодержателем погашена, и вы ему ничего не должны. Можем прислать вам судебную практику на этот счет, а можете обратиться к нам лично, а мы сделаем все, чтобы снять залог, за вас.

Получить судебные акты об опоздавшем ДИГМ и снятии залога в судебном порядке:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Обременения от судебных приставов


Сложнее уже будет в ситуации с обременениями от ФССП, которые приставы успели наложить в исполнительном производстве. Как я уже указал, приставы не бегут к арбитражному управляющему с криками: «Все быстренько снимем, не благодарите, приходите еще!», хотя снимать ограничения обязаны по закону. И на письма арбитражного управляющего тоже не всегда реагируют. Работы у них потому что много!

Здесь у купившего имущество два варианта:

  1. Задалбливать арбитражного управляющего, постоянно напоминая ему, что надо еще раз отправить в ФССП письмо с заявлением о прекращении возбужденных исполнительных производств и снятии ограничений. Если управляющий не реагирует, жаловаться на его бездействие. Как правильно жаловаться и куда именно, мы написали в статье «Обжалование действий арбитражного управляющего».
  2. Хочешь что-то сделать хорошо — сделай это сам. Снимайте все обременения самостоятельно. А для этого (да, опять) придется идти в суд, чтобы оспорить бездействие судебных приставов.

Скачать документ Верховного Суда, где говорится о том, как вести себя с судебными приставами:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Арест в рамках уголовного дела


Пожалуй, это самое страшное из обременений. В судебном порядке снять его невозможно, потому что это как с порчей или тому подобной эзотерикой: снять арест может исключительно тот, кто его наложил. Верховный Суд подтверждает, вот пример.

Конкурсный управляющий ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» пошел в суд с требованием снять арест с имущества «Краснодара», который был наложен судом общей юрисдикции, но в рамках уголовных дел. Управляющему последовательно отказали три инстанции. А потом и Верховный Суд требование рассматривать не захотел. Потому что суды прочитали нормы закона о банкротстве, Уголовно-процессуального кодекса и сделали правильный вывод: спорное имущество может быть освобождено от ареста уполномоченным на то органом, которым этот арест был наложен.

Скачать это определение Верховного Суда:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Есть верный способ избежать беспокойств: если вы видите в объявлении о проведении торгов «арест в рамках расследуемого уголовного дела», закройте карточку этого лота и забудьте о нем навсегда.
Кстати, про уголовные дела. О том, как не оказаться привлеченным к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство, рассказываем здесь.

Однако если в карточке указания на такой арест не было, а вы все-таки умудрились влететь на такую покупку, вполне можно расторгнуть договор на основании того, что арбитражный управляющий утаил информацию об обременении.  И пусть тот говорит в суде, что вы сами должны были все проверить, например, запросив выписку из Росреестра и увидев данные об аресте там, — пусть говорит. Он неправ. Вышлем вам судебную практику, которая как раз об этом. Оставляйте e-mail в форме ниже:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Обременение в рамках принятых обеспечительных мер


Это значит, что предмет торгов «забрали» как обеспечение по другому судебному иску. Что делать? Ждать, когда завершится процесс, в рамках которого принимали обеспечительные меры. Либо самому влезать в судебный движ и требовать отмены мер. Инструкцию о том, как надо правильно снимать обеспечительные меры, мы уже для вас написали.
А вы знаете, что «потерпевший» от обеспечительных мер может взыскать с того, по чьей просьбе они были применены, свои убытки или компенсацию за причиненный вред? Нет? Читайте об этом в статье «Взыскание убытков из-за обеспечительных мер».

Заключение: на самом деле все проще


Я рассказал о самых распространенных схематозах, на которые можно попасть, если вы решили разобраться в такой теме, как торги по банкротству. Однако фантазия и даже наглость участников не имеют пределов, они изобретают новые версии старых схем (это видно по обновленному «тарану») и постоянно меняют правила игры в свою пользу. Например, когда организатор проводит торги даже несмотря на запрет; когда победителя аукциона могут бортануть, потому что другие собственники имущества не успели реализовать свое преимущественное право выкупа; когда нечистые на руку организаторы используют в своих гнусных целях все толком не урегулированные моменты в банкротных торгах, издеваясь даже над временем на подачу заявок (есть случай, когда на подачу было отведено ни много ни мало, а полтора дня) и т. д.

Скачать судебные акты по этим делам:
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Вот сейчас вы точно уверены, что я вас запугиваю, потому что рассказываю исключительно об ужасных вещах. Но в жизни вариться в банкротных торгах и обходить конкурентов интересно и даже забавно (тем более выгодно). Записывайтесь на консультацию в «Игумнов Групп» — расскажем больше (и судебную практику покажем). Или сразу свяжитесь с нами и назовите пароль: «Банкротные торги». Организуем сопровождение ваших торгов — такое, что даже вспоминать о них вы будете с удовольствием.

P. S. Да, чуть не забыл. Еще один «ужастик». Не расслабляйтесь еще год после покупки — столько составляет срок исковой давности, в течение которого недовольный торгами имеет право оспорить их результаты. А подробности об оспаривании, напомню, читайте в этой статье.

Информация в статье актуальна на дату публикации.

Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте к нам в гости в Москву и Санкт-Петербург.
Скидка для новых клиентов на устную консультацию
Вернем спокойный сон всего за 20 000 руб. 9 999 руб.
  • Обсудим вашу ситуацию
  • Ответим на вопросы
  • Дадим рекомендации
Работаем по всей России через Zoom и Telegram. В Москве готовы встретиться лично.
Оставьте свой телефон, и мы позвоним вам, чтобы договориться о дате и времени
Мурадян Артур
Руководитель проектов по банкротству физических и юридических лиц
Специализация: индивидуальное сопровождение банкротных процедур и электронные торги.
Область особого интереса: разработка стратегии и дорожной карты банкротства как юридических лиц, так и граждан, и последующее ведение банкротных процедур «под ключ»: работа с требованиями кредиторов, оспаривание действий арбитражного управляющего и контроль его работы, организация или оспаривание торгов, обжалование решений собрания кредиторов, судебные процессы по взысканию убытков, отмене сделок и субсидиарной ответственности, разработка мировых соглашений для выхода из банкротства.
5 6 голоса
Article Rating
guest
8 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Злой пузан
Злой пузан
9 месяцев назад

Артурчик, ты красавчик!! Статья — огонь!!

Юлия
Юлия
8 месяцев назад

Руководствоваться при признании торгов недействительными (в случае завышения цены в аукционе одним участником, путем подачи 100500 ценовых предложений подряд), нужно приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495: «Во время проведения торгов с помощью программно-аппаратных средств сайта предложение о цене в момент его поступления отклоняется с направлением лицу уведомления об отказе в приеме его предложения с указанием причин отказа в случае, если:
в) одним участником представлено второе предложение о цене подряд при отсутствии предложений других участников торгов.»

Влад
Влад
Ответить на  admin
24 дней назад

«на некоторых платформах ЭТП есть техническая возможность делать ценовые предложения подряд (что недопустимо)»
на каких? расскажите, пожалуйста!

Влад
Влад
24 дней назад

как в торгах можно подавать заявки несколько раз подряд от одного участника? это же невозможно! надо, чтобы кто-то перекрывал новой ставкой

Есть вопросы? Ответим!
Связаться с нами можно легко и непринужденно. Все наши контакты здесь. Или просто оставьте свой номер телефона, и мы скоро сами вам перезвоним.
Телефоны
Адреса
  • Москва, Варшавское ш., 1, с. 6, W-Plaza 2
  • Санкт-Петербург, Аптекарская наб., 18, AVENUE PAGE
  • Екатеринбург, ул. Декабристов 69, оф. 303
  • Краснодар, ул. Григория Булгакова 12, оф. 5
  • Симферополь, ул. Гагарина 20А, оф. 312
Соцсети
Подпишитесь на рассылку
Раз в неделю мы разбираем кейсы «как можно остаться без штанов, ведя бизнес в России» и пишем обзоры про то, как этого не допустить. Нашим читателям нравятся легкий стиль изложения, отсутствие спама и возможность отказаться от рассылки в любой момент. Присоединяйтесь! Нас уже 14 000.
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Подписаться на рассылку
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Записаться
на консультацию
Оставьте свои контакты, и мы перезвоним вам в течение
2 рабочих часов.
Обратный звонок
Оставьте свои контакты, и мы перезвоним вам.
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Скидка для новых клиентов на устную консультацию
Вернем спокойный сон всего за 20 000 руб. 9 999 руб.
  • Обсудим вашу ситуацию
  • Ответим на вопросы
  • Дадим рекомендации
Работаем по всей России через Zoom и Telegram. В Москве готовы встретиться лично.
Оставьте свой телефон, и мы позвоним вам, чтобы договориться о дате и времени
Заказать письменное заключение
Решим вашу задачу за 3-4 рабочих дня и 80 000 руб. 39 999 руб. для новых клиентов
  • Проанализируем ваши документы
  • Подготовим инструкцию по дальнейшим шагам
  • Ответим на вопросы
  • Все обоснуем хорошим количеством судебной практики
Ознакомьтесь с примерами заключений по ссылке.
8
0
Поделиться своими мыслямиx